Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/20 по иску фио Максудовича к фио, фио о разделе общего имущества супругов, признании сделки недействительной, признании права собственности, исключении регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор дарения квартиры № 331 в д. 32 по адрес адрес от дата, заключенный между фио и фио; признать общим имуществом супругов указанную квартиру; исключить из ЕГРН запись о праве собственности фио на квартиру; разделить совместно нажитое в период брака сторон имущество: признать за каждой из сторон право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 331 в д. 32 по адрес адрес; признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 76:11:021601:38 по адресу: адрес, адрес; признать за истцом право собственности на жилой дом, площадью 24, 5 кв.м., кадастровый номер: 76:11:021601:72, находящийся по тому же адресу; взыскать с ответчика компенсацию в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, сумма в счет компенсации стоимости автомобиля марка автомобиля, 2011 г.в., сумма – половину денежных средств, находившихся на дату расторжения брака на счете ответчика, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на получение выписок из ЕГРН в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма

Требования мотивированы тем, что с дата по дата стороны состояли в браке, в период которого ими было приобретено следующее имущество: квартира № 331 в д. 32 по адрес адрес; земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 76:11:021601:38, по адресу: адрес, адрес; жилой дом, площадью 24, 5 кв.м., кадастровый номер: 76:11:021601:72, по тому же адресу; автомобиль марка автомобиля Прадо 150, 2011 г.в.; денежные средства на банковских счетах. Добровольного соглашения о разделе имущества стороны не достигли. дата ответчик без согласия истца произвела отчуждение квартиры по договору дарения своей матери, чем лишила его права собственности на совместно нажитое в период брака имущество. Так же после прекращения семейных отношений ответчик продала автомобиль и потратила на свое усмотрение денежные средства, находившиеся на банковских счетах на дату расторжения брака, поэтому должна выплатить ему компенсацию.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу п.1 ст., законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям ст., имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.  владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

На основании ст. , раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Положениями ст.  определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.1 ст., при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ изложенную в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05,11.1998 г, N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно которой следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей , , пунктов 1 и  статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что дата истец и ответчик вступили в брак, который прекращен дата

дата на основании договора купли- продажи от дата на имя ответчика зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

дата на имя фио зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 76:11:021601:38, по адресу: адрес, адрес; жилой дом, площадью 24, 5 кв.м., кадастровый номер: 76:11:021601:72, по тому же адресу на основании договора купли- продажи от дата

дата на имя фио на основании договора купли- продажи зарегистрировано право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2011 г.в., который она продала дата

По состоянию на дата на расчетном счете № 4081798901000046313, открытом дата, в наименование организации на имя фио имелись денежные средства в размере сумма.

По состоянию на дата на расчетной карте № 553691******4161 наименование организации на имя ответчика, выпущенной дата, баланс составлял сумма, на карте № 553691******3329, выпущенной дата, баланс составлял сумма.

дата заключен договор дарения, в соответствии с которым фио подарила своей матери фио жилое помещение по адресу: адрес.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Законом установлена презумпция согласия другого супруга на распоряжение общим имуществом одним из супругов. При этом возможность признания сделки по отчуждению общего имущества недействительной, связывается законом с доказанностью следующих юридически значимых фактов: отсутствия согласия супруга на отчуждение имущества и информированность приобретателя имущества по сделке о несогласии второго супруга на отчуждение имущества. Бремя доказывания указанных юридически значимых фактов законом возлагается на супруга, оспаривающего сделку.

Таким образом, для договора купли-продажи квартиры закон устанавливает такое обязательное требование, как получение письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов.

Учитывая, что спорная квартира приобретена в период брака, что стороны не отрицали, а фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и достоверных доказательств, что квартира является ее личным имуществом, то на момент заключения договора дарения она должна была получить согласие на сделку от фио, однако этого не сделала. Кроме того, фио, являясь матерью фио, зная о том, что брак между сторонами прекращен и имеется спор относительно раздела имущества, заведомо знала о несогласии истца на сделку.

Таким образом, договор дарения противоречит требованиям закона, поэтому требование о признании его недействительным подлежит удовлетворению.

Доводы сторон о том, что квартира приобретена на личные денежные средства достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.

Достаточных и достоверных, относимых письменных доказательств о том, что квартира приобретена на денежные средства фио не приведено, гарантийное обязательство не подтверждает оплату стоимости квартиры по месту работы ответчика, письменных документов об оплате квартиры и дарении ей денежных средств не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства (пункт 16).

С учетом приведенной нормы права, при разрешении заявленных требований юридически значимым обстоятельством по делу является выяснение судом вопроса о том, с какого момента фактически прекращены семейные отношения между сторонами.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели.

Допрошенному в судебном заседании дата со стороны истца свидетелю фио о периоде прекращения семейных отношений сторон не известно, показал, что между сторонами конфликтов не было, про их доход ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании дата со стороны истца свидетель фио показал, что семья распалась в конце дата – начале дата. Отношения с дата, на мой взгляд, были нормальные. В дата я встречался с истцом и фио в квартире на Марьиной Роще. Не создалось впечатления, что семья распалась. Никто не отрицал, что купленная квартира не адрес, приобреталась на деньги истца. В квартире на адрес в доме №32 истец и фио проводили ремонт. Про конфликт свидетель узнал только в конце дата – начале дата, до этого ничего такого не знал. С истцом познакомились в спортивном зале, до сих пор поддерживают дружеские отношения. В гости приезжал в обе квартиры: и на адрес, и на Марьину Рощу. Вместе с семьей истца отмечал праздники, Про доходы стороны нему не известно. Истец проживал в двух квартирах: и на Марьиной Роще, и на адрес.

Допрошенный в судебном заседании дата со стороны истца свидетель фио показал, что с истцом знаком с дата, с фио познакомился чуть раньше. Со стороны казалось, что отношения семейные, нормальные. Насколько ему известно, истец жил на адрес. фио зарабатывал гораздо больше фио Свидетелю не было известно о том, что истец и фио разъезжались и как-то ссорились серьезно. Истец работал у фио дата дата, был подчинен мне не напрямую. В настоящий момент у них приятельские отношения.

Допрошенный в судебном заседании дата со стороны ответчика свидетель фио показала, что истец и фио расторгли брак примерно года 2 назад, фактически перестали поддерживать брачные отношения примерно в дата. Конфликтов у них не было. фио известно, что фио купила квартиру на адрес. Истец жил в квартире на Марьиной Роще, проживал там примерно с дата. Видела в дата фио с другим мужчиной, также видела истца с другой женщиной. Вместе фио с истцом почти не видела после дата, вместе были только по праздникам.

Допрошенный в судебном заседании дата со стороны ответчика свидетель фио показал, что С фио знаком с дата, они поддерживают хорошие отношения. С истцом знаком с дата, У фио с фио начались отношения с дата по дата, был практически гражданский брак. За время отношений с фио, истца не видел. С истцом конфликтных отношений нет. После прекращения отношений с фио общались с периодичностью примерно раз в месяц. Со слов фио, них давно уже такие отношения, просто живут вместе и все.

Допрошенный в судебном заседании дата со стороны ответчика свидетель фио показала, что познакомилась с истцом в конце дата в спортзале, затем и с фио. Когда ее пригласили в гости, общалась только с фио, истец уходил в другую комнату, что показалось странным. У них было две разные комнаты. У свидетеля создалось впечатление, что они просто живут вместе и не поддерживают супружеские отношения. Когда они расторгли брак, свидетелю не известно, услышала примерно в дата. В гостях бывала примерно раз в один – два месяца. С фио у свидетеля близкие отношения. Истец примерно с дата в квартире на адрес не проживает. Основным добытчиком в семье была фио, она занималась дизайном. Отношения фио и фио были романтичные. Об имущественных конфликтах мне ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании дата со стороны фио, свидетель Вада М.Д. показала, что является сестрой соседки, в квратире видела только фио с дата и ее подруг, ходит к ней в гости, мужчин не было, ей известно, что та была замужем, но с мужем рассталась.

Допрошенная в судебном заседании дата со стороны фио, свидетель фио, показала, что являлась коллегой ответчика с дата, с дата знакома с фио и фио Свидетелю известно, истец и фио не проживают вместе с дата, расстались, но поддерживали дружеские отношения, знала, что у фио проживал около двух лет другой мужчина. Со слов фио ей известно, что у фио истца была какая-то женщина. Последние два года в квартире у фио мужчин не было, жила только ее подруга с ребенком.

Допрошенная в судебном заседании дата со стороны фио, свидетель фио показала, что знакома с дата в фио и фио, которые являлись друзьями ее друга. Тогда они были женаты, примерно с дата, истец переехал на Марьину Рощу, причины свидетелю не известны. В Марьиной Роще фио проживал с родителями, бывая там, иногда видела фио Свидетель слышала от фиоМ, и фио, что решили больше не жить вместе, и жить своей личной жизнью еще более десяти лет назад.

Допрошенный в судебном заседании дата со стороны истца свидетель фио, показал, что фио являлся его первым тренером, знаком и с фио, поддерживали дружеские отношения. Ему известно, то стороны были 30 лет в браке, примерно до дата. Разговоров о разделе имущества я никогда не слышал, ссоры бывали. Около двух лет назад фио сообщил, что они поссорились и разводятся. За последние лет пять, в квартире бывал на днях рождения, были вещи фио Последний раз они вели совместную жизнь примерно до дата. В квартире на Марьиной Роще бывал чаще, чем на адрес. В основном фио и фио видел на Марьиной Роще, где ночевала ли там фио или нет. С истцом на интимные и финансовые темы не общались.

Показания фио, фио, фио суд оценивает критически, так как из их показаний следует, что близких и доверительных отношений у них с истцом не было, даже с его слов им подробности личной жизни сторон не известны, в том числе в отношении фактической даты прекращения семейных отношений.

Показания свидетеля фио о том, что семья распалась в конце дата – начале дата противоречат материалам дела, а именно копии свидетельства о расторжении брака, в связи с чем не могут быть положены в основу принимаемого решения для определения даты прекращения отношений между сторонами.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио в целом последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, дали подробные последовательные показания, связи с чем суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Из данных показаний следует, что в дата фактически семейные отношения между фио и фио прекращены.

С учетом того, что фактически семейные отношения между сторонами прекращены в дата, то автомобиль, приобретенный фио в дата, а так же денежные средства, находящиеся на счетах в банках, не являются совместно нажитым имуществом, поэтому разделу не подлежат.

Таким образом, разделу между фио и фио по ½ доле в праве собственности подлежат: квартира № 331 в д. 32 по адрес адрес, земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 76:11:021601:38 по адресу: адрес, адрес; жилой дом, площадью 24, 5 кв.м., кадастровый номер: 76:11:021601:72, находящийся по тому же адресу. За истцом и ответчиком фио подлежит признанию право собственности по ½ доле за каждым на указанное имущество.

Оснований для признания права собственности на земельный участок и дом только за истцом не имеется, поскольку это нарушает право ответчика фио Каких-либо доводов и доказательств того, что он преимущественно пользуется данным имуществом, суду не представлено. Данные имуществом пользовались истец и ответчик, что подтверждается в том числе и показаниями свидетелей. Ответчик возражает против передачи имущества истцу, в связи с чем суд признает по ½ доле в праве собственности на указанное имущество за каждым, фио и фио

С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в размере 88 %, а расходы на оценку автомобиля не подлежат возмещению, так как требования истца в данной части отклонены (15 500 : 3 = 5 166,67), подлежат взысканию с за счет ответчика фио пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца, судебные расходы на оплату государственной пошлины сумма, расходы на оценку сумма, на получение выписок сумма, на оплату услуг представителя сумма, а всего сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор дарения квартиры № 331 в д. 32 по адрес адрес от дата, заключенный между фио и фио.

Признать квартиру № 331 в д. 32 по адрес адрес общей собственностью фио Максудовича и фио.

Произвести раздел совместно нажитого имущества фио Максудовича и фио.

Признать за фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 331 в д. 32 по адрес адрес; ½ долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 76:11:021601:38 по адресу: адрес, адрес; ½ долю в праве собственности на жилой дом, площадью 24, 5 кв.м., кадастровый номер: 76:11:021601:72, по адресу: адрес, адрес.

Признать за фио Адилем Максудовичем право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 331 в д. 32 по адрес адрес; ½ долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 76:11:021601:38 по адресу: адрес, адрес; ½ долю в праве собственности на жилой дом, площадью 24, 5 кв.м., кадастровый номер: 76:11:021601:72, по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с фио в пользу фио Максудовича судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио