Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-236/20

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барыкиной И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы, от 29 ноября 2019 года, которым Барыкина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы, Барыкина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

На указанное постановление Барыкиной И.В. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, поскольку в связи с тем, что ее автомашину марки «.....», г.р.з. ..... угнали, по данному факту было возбуждено уголовное дело, машину в качестве вещественного доказательства ей передали на ответственное хранение с г.р.з. ....., о подложности которых она не знала. Поскольку автомобиль нуждался в ремонте, 24 октября 2019 года она следовала на данной автомашине к месту ремонта.

Барыкина И.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что при управлении вышеуказанной автомашиной, у нее были постановления следователя, СТС в ОМВД ей не отдали. Она знала, что при регистрации управляемой ею автомашины ..... выдан г.р.з. ....., однако поехала на автомашине с другим г.р.з. - ....., так как в таком виде автомашина ей была выдана.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Барыкиной И.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан, в частности, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) запрещается эксплуатация транспортных средств, в частности, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 24.10.2019 в 14 час. 10 мин. Барыкина И.В., управляя автомобилем марки «.....», г.р.з. ....., двигалась по ул. Косыгина, д. 2 с заведомо подложными регистрационными знаками ..... – отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, выданные на другое транспортное средство, то есть нарушила Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.

Виновность Барыкиной И.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 77ПП1594215 от 24.10.2019, в котором изложено существо допущенного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД, дополнительно разъясняющими обстоятельства совершенного Барыкиной И.В. административного правонарушения; фотоизображением; карточкой учета транспортных средств; протоколом изъятия 77ПИ0018883 от 24.10.2019; регистрационными знаками.

Действия Барыкиной И.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что о подложности г.р.з., установленных на ее автомашине после угона заявитель не знала, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, а также объяснениями Барыкиной И.В., данными в ходе рассмотрения дела и настоящей жалобы, а также представленными Барыкиной И.В. копиями постановлений следователя, из которых следует, что на ответственное хранение ей передается автомашина марки «.....», г.р.з. ......

На основании Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом Барыкина И.В. была обязана проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, помимо иных документов, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Регистрационным документом является свидетельство о регистрации транспортного средства, которое должно соответствовать образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Из материалов дела усматривается, что у Барыкиной И.В. в момент остановки транспортного средства под ее управлением инспектором ГИБДД при себе имелось свидетельство о регистрации транспортного средства «.....», г.р.з. ....., в то время как государственный регистрационный знак управляемого ею транспортного средства был ...... Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Барыкина И.В. была осведомлена о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве под ее управлением.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям КоАП РФ.

При назначении наказания учтены данные о личности Барыкиной И.В., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Барыкиной И.В. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Барыкиной И.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы, от 29 ноября 2019 года, которым Барыкина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Барыкиной И.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина