Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-224/20

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Овсянникова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 27 ноября 2019 года, которым Ляховский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы Ляховский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев.

На указанное постановление защитником Овсянниковым Д.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил изменить его, поскольку государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, которым управлял Ляховский Д.В., собственником которого он не является, не были подложными, являлись видоизмененными в связи с потертостями в процессе эксплуатации, что, по мнению заявителя, является основанием для переквалификации действий Ляховского Д.В. с ч.4 на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ; мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание.

Ляховский Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего защитника Кожевникова К.А., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан, в частности, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) запрещается эксплуатация транспортных средств, в частности, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 28.10.2019 в 10 час. 31 мин. Ляховский Д.В., следуя в районе д. 57 по Ленинскому пр-кту в г. Москве в сторону центра, в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем ..... гос.рег.знак ..... с заведомо подложным задним государственным регистрационным знаком, который умышленно был видоизменен на ......

Виновность Ляховского Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении № 77 ПП 1596804 от 28.10.2019 года, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28.10.2019г., дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного Ляховским Д.В. правонарушения; протоколом № 77 ПИ 0018930 об изъятии вещей и документов от 28.10.2019 г., согласно которому 28.10.2019 г. в 10 час. 32 мин. в присутствии двух понятых у Ляховского Д.В. был изъят государственный регистрационный знак ..... в количестве 1 шт.; письменными объяснениями Ляховского Д.В. от 28.10.2019 г.; материалом фото-фиксации; карточками учета транспортного средства, согласно которым при регистрации автомашины ..... 2005 года выпуска были выданы государственные регистрационные знаки .....; копией свидетельства о регистрации ТС марки ..... государственный регистрационный знак .....; изъятым 28.10.2019 у Ляховского Д.В. и обозренным в судебном заседании государственным регистрационным знаком ....., на котором буквенный символ «В» изменен, в результате чего знак читается как «Р».

Действия Ляховского Д.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что государственные регистрационные знаки на автомобиле под управлением Ляховского Д.В. не были подложными, проверялись мировым судьей и были обоснованно признаны несостоятельными, как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств.

Так, из материалов дела, в том числе фотоматериала, обозренного в судебном заседании государственного регистрационного знака ..... усматривается, что буквенное обозначение, нанесенное предприятием - изготовителем на задний государственный регистрационный знак транспортного средства под управлением Ляховского Д.В. было подвергнуто умышленному механическому воздействию путем затирания красящего вещества черного цвета таким образом, при котором на государственном регистрационном знаке вместо буквы "В" читается буква "Р", что привело к идентификации заднего государственного регистрационного знака как ....., отличных от государственного номера транспортного средства, указанного в его регистрационных документах ......

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленные на транспортном средстве под управлением Ляховского Д.В. государственные регистрационные знаки имеют изменения, искажающие нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, т.е. являлись подложными. Доказательств обратного стороной защиты в ходе производства по делу об административном правонарушении не представлено.

При этом в соответствии с ПДД РФ перед выездом Ляховский Д.В., как водитель транспортного средства, была обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным , в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям КоАП РФ.

При назначении наказания учтены данные о личности Ляховского Д.В., имеющиеся в распоряжении мирового судьи, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ляховскому Д.В. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ляховского Д.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 27 ноября 2019 года, которым Ляховский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев – оставить без изменения, жалобу защитника Овсянникова Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина