Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-226/20

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петухова Максима Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 18 декабря 2019 года, которым Петухов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петухова М.Ю., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление Петуховым М.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление изменить и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, просил учесть, что на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок и то, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода заявителя.

Петухов М.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Петухов М.Ю. 25.11.2019 в 02 час. 35 мин., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовал в г. Москве по ул. Молодежная в сторону Ленинского пр-та, в районе д. 66 при пресечении дублера Ленинского пр-та совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требование п. 6.13 ПДД. Правонарушение совершено им повторно.

Виновность Петухова М.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2019, в котором изложено существо допущенного Петуховым М.Ю. правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2019, в соответствии с которым Петухов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу 24.01.2019, а также показаниями допрошенного судом первой инстанции инспектора ГИБДД Таламбуца Г.В.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и .

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

Согласно КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со названного Кодекса.

В силу КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Петухова М.Ю. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Довод жалобы о том, что мировым судьей назначено суровое наказание, без учета личности заявителя, отклоняется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания Петухову М.Ю. судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы жалобы о том, что назначение административного наказания следует основывать на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, тогда как назначенное наказание является чрезмерно суровым, признаются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что ранее Петухов М.Ю. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

Доказательств того, что управление транспортными средствами является для привлекаемого лица единственным источником дохода, средством содержания несовершеннолетнего ребенка, в материалы дела не представлено.

При назначении наказания мировой судья надлежащим образом учел имеющиеся в его распоряжении данные о личности Петухова М.Ю., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Петухову М.Ю. с учетом требований , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 18 декабря 2019 года, которым Петухов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Петухова Максима Юрьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина