Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2020 по иску наименование организации к фио о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о расторжении заключённого между ними договора страхования № 1818-45 IР 6203 от дата, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с условиями договора страхования ответчик. обязался выплачивать страховую премию в рассрочку путём безналичного перечисления денежных средств на счёт страховщика в срок, определённые договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору страхования в сумме сумма истёк дата, однако страховой взнос фио уплачен не был, что является нарушением существенных условий договора. Поскольку до настоящего времени оплата страхового взноса не осуществлялась, требования истца о расторжении договора, направленное ответчику дата, оставлено без ответа, наименование организации обратилось в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом; при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Согласно п.1 ст.927, п.1 ст.930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) имущества в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно положениям ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ответчиком и истцом был заключен договор страхования № 1818-45 IР 6203 от дата. Ответчик обязался выплачивать страховую премию в рассрочку путём безналичного перечисления денежных средств на счёт страховщика в срок, определённый договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору страхования в сумме сумма истёк дата, однако страховой взнос фио уплачен не был, что является нарушением существенных условий договора. Истец просит взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом установлено, что ответчиком не произведена оплата очередного страхового взноса по договору страхования в указанный в договоре страхования срок, в связи с чем, дата истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, ответа на который не поступило.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст.958 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями ст.450, ст.452 ГК РФ.

В соответствии с правилом, установленным п.3 ст.954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Таким образом, если договором страхования предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) договора страхования, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному гл. 29 ГК РФ.

Следовательно, в случае, если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то он (страховщик) в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучения ответа в этот срок.

Поскольку право истца как страховщика на расторжение договора страхования по основанию нарушения страхователем срока внесения очередного страхового взноса предусмотрено Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора страхования, не противоречит закону, поскольку наименование организации выразило такое желание в письменном заявлении в адрес ответчика, то есть истцом был соблюден порядок расторжения договора при нарушении его одной из сторон, ответчик отказался расторгнуть договор во внесудебном порядке, и со стороны ответчика не последовало оплаты просроченной части страховой премии, то, с учётом правил ст. 12 ГК РФ, в целях восстановления нарушенных прав истца его требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №9055 от дата, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме, истцом уплачена госпошлина в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ по требования неимущественного характера – о расторжении договора сумма для юридических лиц, а также сумма - минимальный размер госпошлины по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор страхования № 1818-45 IР 6203 от дата, заключённый между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио