Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, расходов и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию № ИН/000000223, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 732 календарных дня под 25 % годовых. дата во исполнение взятых договорных обязательств истец внесла на банковский счет ответчика денежную сумму в размере сумма Однако, проценты на сумму займа ответчик, в нарушение условий договора не выплатил, по истечении срока действия договора, сумма займа истцу не возвращена. Ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца по доводам иска.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, ответчик извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации (в настоящее время ООО ГК«МосСберФонд») и фио заключен договор о привлечении средств в микрофинансовую компанию (займа) № ИН/000000223 «Свобода выбора плюс», согласно условиям которого, истец внесла, а наименование организации принял денежные средства в размере сумма под 25% годовых, обязавшись возвратить полученные денежные средства через 732 дня.

дата во исполнение заключенного договора истец внесла в кассу ответчика сумма, что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру № 0000ЦО18804. Оригинал квитанции обозревался судом в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела.

По истечении срока действия договора, дата истцом ответчику было подано требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени сумма займа, проценты по договору, а также неустойка, предусмотренная договором, не возвращены.

Поскольку факт предоставления фио денежных средств в соответствии с условиями договора о привлечении денежных средств (договора займа) заёмщиком не оспорен, наименование организации контррасчёт суммы задолженности и/или доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено, направленные истцом требования о возврате суммы займа и причитающихся процентов по договору ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования о возврате суммы займа в размере сумма, а также причитающихся процентов по договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик начисляет и уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый такой день просрочки.

По состоянию на дата размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором составляет сумма, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате процентов на сумму займа составляет сумма

Соглашаясь с произведенными истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в срок, установленный договором в размере сумма, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате процентов на сумму займа в размере сумма также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья фио