Мотивированное решение

Заочное Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о взыскании задолженности за предоставленное в аренду оборудование в размере сумма, неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с договором аренды имущества №1098 от дата наименование организации передал наименование организации оборудование, указанное в приложениях к договору. наименование организации была частично внесена арендная плата, между тем, по состоянию на дата сумма долга по арендной плате составляет сумма. В соответствии с п.7.1. договора аренды за просрочку внесения арендной платы ответчику наименование организации начислена неустойка в размере сумма. В тексте договора аренды №1098 от дата в качестве обеспечения исполнения наименование организации арендных обязательств прямо предусмотрено поручительство, при таких обстоятельствах, ответчик фио выступает поручителем наименование организации перед истцом по договору аренды. Поручитель и юридическое лицо выступают перед истцом солидарно.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика наименование организации, ответчик фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представили в суд доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание, неявка ответчиков признана судом неуважительная. В материалы дела ранее представлены возражения ответчиков относительно заявленных требований иска.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг, передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Согласно ст. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды имущества №1098 от дата наименование организации передал наименование организации оборудование, указанное в приложениях к договору. Факт передачи имущества подтверждается актами приемки-передачи оборудования.

В соответствии с п.5.1 договора аренды, предоплата за последующий арендный месяц производится арендатором не позднее 5-ти суток до окончания текущего арендного месяца.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением наименование организации обязательств по внесению арендных платежей у арендатора по состоянию на дата образовалась задолженность по арендной плате в размере сумма. В связи с нарушением условий договора в части оплаты арендных платежей арендодатель неоднократно направил в адрес арендатора претензионные письма, однако арендатор, предоставив гарантийные письма о погашении задолженности, долг не оплатил.

Ответчиком также не представлено допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер задолженности по арендной плате.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере заявленных истцом требований, а именно в размере сумма.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.1. договора аренды имущества №1098 от дата, в случае нарушения арендатором срока внесения арендного платежа подлежит уплате неустойка в размере 0,5% от задолженности по ежемесячному арендному платежу за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в размере сумма.

Между тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, из определения Конституционного Суда РФ от дата №80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан фио, фио и фио на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах дата).

Принимая во внимание период просрочки, размер задолженности по арендным платежам и сумму неустойки, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и определяет её в сумме сумма.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.9.2. договора аренды от дата, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее данный договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное лицо заключило настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство вступает в силу с момента подписания договора и действует в течение трех лет с момента возникновения обязательств по оплате.

Юридическими лицом, подписавшим договор аренды, является наименование организации, в лице генерального директора фио, действующего от имени юридического лица.

Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по договору является подписание ими смешанного договора с элементами поручительства (ч.3 с. 421 ГК РФ, ст.361 ГК РФ).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Ввиду того, что законодатель не обязывает подписывать договор поручительства в виде отдельного документа, суд соглашается с доводами истца о том, что по представленному договору аренды ответчик фио выступает поручителем за исполнение обязательств наименование организации перед истцом в соответствии с п.9.2 договора аренды.

В соответствии со ч.1ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды и неустойки солидарно с ответчиков наименование организации и фио, поскольку поручителем доказательств исполнения обязательств по указанному договору аренды имущества также не предоставлено, срок поручительства не истёк.

Так как суд удовлетворяет исковые требования, то судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма (платёжное поручение №43098 от дата и платежное поручение № 80208 от дата) подлежат возложению на ответчиков согласно ст.98 ГПК РФ; уменьшение подлежащих взысканию сумм неустойки в соответствии со ГК РФ не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в апелляционном порядке решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио