Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/20 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску фио к фио о вселении нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, с учетом уточненных требований просит о признании утратившей право пользования ответчика жилым помещением по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата Отделом ЗАГС исполкома Октябрьского райсовета адрес между фио и фио был заключен брак. От совместного проживания у них родился ребенок — дочь фио, паспортные данные дата ответчик была зарегистрирована в квартире истца по адресу: адрес, как член семьи нанимателя. Однако, ответчица в квартиру никогда не вселялась и там никогда не проживала. дата решением суда брак между фио и Сыщиковой (Надежкиной) Л.Н. был расторгнут. Место жительства ребенка по соглашению сторон определено вместе с матерью, по месту ее жительства — адрес, где фактически дочь проживала с рождения и пользовалась этим помещением. При этом спора относительно места проживания ответчика в период ее несовершеннолетия между родителями не было. В соответствии с распоряжением Префекта адрес от дата № 3784-рж с фио, как нанимателем жилого помещения, дата заключен договор социального найма жилого помещения № 561043914, расположенного по адресу: адрес. Совместно с ним в данном жилом помещении была автоматически зарегистрирована его дочь: фио, паспортные данные, как член семьи нанимателя. Данное жилое помещение было предоставлено Истцу в связи с тем, что дом, в котором он ранее проживал по адресу: адрес, подлежал сносу. С момента заключения договора социального найма и по настоящее время, ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, личных вещей не имеет, свои обязанности по договору социального найма не выполняет, жилое помещение не содержит, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с нанимателем квартиры не ведет. В связи с изложенными обстоятельствами ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

фио (до заключения брака - фио) обратилась со встречными требованиями о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указывает о том, что после рождения с родителями проживала по адресу: адрес, с дата зарегистрирована по соглашению родителей по адресу: адрес. После расторжения брака родителей в дата до дата фактически проживала по указанному адресу, пока отец не применил физическую силу, придя домой с неизвестной женщиной. После получения квартиры и заключения социального найма отцом квартиры по адресу: адрес, фио был против вселения дочери в спорное жилое помещение. Вселиться в квартиру истец (по встречным требованиям) не могла, поскольку отец не передавал ей ключи от входной двери, жены отца были против вселения его дочери в квартиру, отец злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего ведет себя агрессивно, ответчик опасается за свою жизнь и здоровье; в период проживания на даче, фио сдавал квартиру.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить; против удовлетворения встречных требований возражали по основаниям письменных возражений.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям встречного искового заявления.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворении встречных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Нормами ЖК РФ установлено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, предоставлено на основании распоряжения Префекта адрес от дата № 3784-рж на семью из двух человек: нанимателю фио и его дочери фио В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с дата фио и фио

В обоснование возражений на первоначальный иск ответчик фио ссылается на то, что была вселена и зарегистрирована в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи фио, не проживает в спорном жилом помещении вынужденно, что не свидетельствует о том, что она имеет намерение отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика на спорной жилой площади носит временный и вынужденный характер. От спорного жилья ответчик фио отказываться не намерена, поскольку оно является ее единственным постоянным местом жительства, в настоящее время несет расходы по содержанию жилого помещения.

Доказательств того, что ответчик фио добровольно выехала из спорного жилого помещения, истцом в материалы дела не представлено.

Так, свидетель фио в судебном заседании показала, что состояла в зарегистрированном браке с фио с 2016 по дата. В период брака супруги проживали по адресу: адрес. Дочь фио – фио по указанному адресу не проживала, общее хозяйство с отцом не вела, ключей от входной двери у нее не было, вещей в квартире не хранила. фио не препятствовал проживанию дочери в квартире. Свидетель охарактеризовала фио как человека своеобразного, употребляющего спиртные напитки, но женщину ударить быть не смог.

Свидетель фио при допросе пояснил, что знаком с фио примерно 20 лет, находится в дружеских отношениях, часто бывал у фио дома, помогал делать ремонт, но его дочь не видел, вещей ее в квартире не было. Со слов фио свидетелю известно, что фио коммунальные платежи не оплачивала. Спиртное фио употребляет по праздникам. Свидетель охарактеризовал фио как человека не конфликтного, не агрессивного, отзывчивого.

Из показаний свидетеля фио (мать фио) следует, что она состояла в зарегистрированном браке с фио по дата. После дата совместно проживали в квартире по адрес. В дата окончательно разошлась с фио и забрала дочь, после того как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел в квартиру женщину и произошел конфликт, в результате которого фио ударил дочь, По факту нанесения побоев в поликлинику и полицию не обращались. фио Д.Э. участия в воспитании и содержании дочери участия не принимал. У Лелюхиной ключей от квартиры по адрес никогда не было, по факту вселения в суд она не обращалась, коммунальные услуги оплачивает с дата. Квартира является однокомнатной и дочь не хотела мешать отцу строить свою личную жизнь.

Допрошенная свидетель фио (крестная мать фио) показала, что фио препятствовал проживанию дочери в квартире по адрес. Мать фио проживает в соседней квартире, однако он за ней не ухаживает, ухаживает фио

Свидетель фио (муж фио) при допросе показал, что состоит в зарегистрированном браке с фио с дата, на свадьбу фио был приглашен, но пришел. С супругой бывают в гостях у ее бабушки, но к отцу не заходили.

Показания допрошенных свидетелей фио, фио, фио суд признает достоверными, последовательными, не противоречащими собранным по делу доказательствам.

Показания свидетелей фио и фио суд не принимает, поскольку суд пришел к выводу о том, что отсутствие фио в спорном помещении носит вынужденный характер.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище, исходя из положений ст. ст. 25 и 40 Конституции РФ, относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Как указал Конституционный Суд РФ в от дата N 25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», законодательное регулирование отношений в жилищной сфере должно обеспечивать возможность использования дифференцированного подхода к оценке тех или иных жизненных ситуаций в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения конституционных прав граждан.

Изложенная позиция неоднократно приводилась Конституционным Судом РФ и отражена в Определениях от дата №452-0-0, от дата № 455-0, от дата № 205-0.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку временное отсутствие ответчика на спорной жилой площади само по себе не может иметь определяющего значения при решении вопроса о праве на оставленное жилое помещение и не является нарушением условий договора найма этого жилого помещения, с учетом того, что ответчик фио от пользования спорным жилым помещением в установленном порядке не отказывалась, волеизъявления на расторжение договора социального найма не выражала, а сам договор социального найма до настоящего времени не изменен, выезд с занимаемой жилой площади носил вынужденный, а потому временный характер, что, по мнению суда, не может являться основанием для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, оснований для удовлетворения заявленных фио требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов как производные от основных.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет встречные требований фио о вселении, обязании фио не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать

Вселить фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

Обязать фио не чинить препятствий фио в пользовании жилым помещением по адресу: адрес

Взыскать с фио в пользу фио сумма

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио