Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/2020 по иску фио к наименование организации, фио о признании сделки недействительной,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать договор поручительства от дата № 042/8589/20199-20539/1, заключенный между фио и наименование организации недействительным.

Указывает в обоснование требований, что дата ей стало известно, что фио дата заключил с наименование организации вышеуказанный договор поручительства. Супруг истца является генеральным директором наименование организации. Договор подписан в связи с заключением наименование организации с наименование организации кредитного договора № № 042/8589/20199-20539. Со слов супруга, подписание договора поручительства являлось необходимым условием для получения кредита, требований об оповещении фио, как супруги фио или о получении ее согласия на заключение договора поручительства сотрудники банка не выдвигали. В случае неисполнения кредитного договора нарушаются права ситца по распоряжению общим имуществом супругов, так как супруг принял обязательства нести солидарную ответственность по всем кредитным обязательствам наименование организации. О заключении договора супруг ее в известность не поставил, согласие на заключение оговора она не давала.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как следует из представленных сторонами в материалы дела доказательств, дата наименование организации заключил с наименование организации кредитный договор № 042/8589/0199-20539, по условиям которого кредитор (банк) обязался предоставить заемщику (наименование организации кредит в сумме сумма для развития бизнеса на срок до дата, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора. Данный договор подписан фиоН, от имени наименование организации, как генеральным директором.

Также, дата фио подписал с наименование организации договор поручительства № 042/8589/20199-20539/1, в соответствии с которым поручитель фио обязался отвечать пере банком за исполнение наименование организации всех обязательств по кредитному договору № 42/8589/20199-20539 от дата.

дата между фио и фио (до заключения брака – Иванцовой) И.А. заключен брак (л.д. 10).

Как указывает истец, дата ей стало известно о заключении фио договора поручительства дата.

В соответствии с СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Положения СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникающие между иными участниками гражданского оборота.

Таким образом, письменного согласия истца на заключение договора поручительства, исходя из положений СК РФ не требовалось, так как данный договор не подлежит государственной регистрации. Предполагалось, что фио действовал с согласия своей супруги.

В соответствии с ГК РФ (, ) при заключении договора кредита, не требуется нотариального удостоверения или регистрации.

Исходя из системного толкования положений ГК РФ и ГК РФ, поручительство не является само по себе сделкой с имуществом, а является способом обеспечения обязательства. Таким образом, лицо, выступающее поручителем, самостоятельно осуществляет права и несет обязанности поручителя. Следовательно, ответственность по договору поручительства поручитель несет лично и только принадлежащим ему имуществом. А значит, на совершение договора поручительства не требуется согласие супруга поручителя.

Договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, в нем не содержится сведений об имуществе или основаниях, на которых оно отчуждается. Предметом договора поручительства является обеспечение обязательств по договору.

То обстоятельство, что в случае ненадлежащего исполнения основного обязательства кредитор имеет право предъявить требования к поручителю, не свидетельствует о намерении поручителя распорядиться каким-либо имуществом. При этом обеспечение обязательства не свидетельствует о том, что оно не будет исполнено должником, заранее не известен ни объем неисполненного обязательства, ни имущество, за счет которого оно будет погашаться.

Согласно ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В силу СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из приведенных норм следует, что даже в случае обращения взыскания на нажитое в период брака имущество, права другого супруга на его долю в таком имуществе нарушены не будут.

В силу ст. 173.1 ГК РФ Сделка, совершенная без третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

При этом, не установлено законодательных требований для получения согласия супруга для заключения договора поручительства или кредитного договора.

Таким образом, поручительство как один из способов исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, договор поручительства не требует нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга, заключение фио договора поручительства без согласия супруги поручителя не нарушает ее права, а потому не является основанием для признания договора поручительства недействительной сделкой.

Учитывая изложенное, проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 309, 310, 450-451 ГК РФ, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, фио о признании сделки недействительной - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио