Мотивированное решение

№ 2а-74/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Москва 26 июня 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя административного истца Мельчуковой Н.П.,

представителя административного ответчика Ершова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к Попову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Попову А.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 726 452 руб., за 2016 года в размере 1 543 306 руб., за 2017 год в размере 1 543 306 руб., задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 146 322 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 381 783 руб. 02 коп., пени по земельному налогу в размере 25 183 руб. 24 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Попов А.Е. владеет налогооблагаемым имуществом: торгово-развлекательным комплексом с кадастровым номером 50:21:0080306:524, гаражом с кадастровым номером: *****, расположенными по адресу: Московская область, *****, д. *****, д. *****, следовательно, в соответствии со ст.ст.19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находятся земельный участок с кадастровым номером *****по адресу: Московская область, *****, д. *****, д. *****. В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год и направлено налоговое уведомление № 78110013 от 10.10.2018 года об уплате налога в срок не позднее 03.12.2018 года, начислен земельный налог за 2017 год и налог на имущество физических лиц за 2017 год и направлено налоговое уведомление № *****от 30.08.2018 года об уплате налогов в срок до 03.12.2018 года, начислен земельный налог за 2014, 2016 годы и налог на имущество физических лиц за 2014, 2015 и 2016 годы и направлено налоговое уведомление № *****от 22.09.2017 года об уплате налогов в срок до 01.12.2017 года, начислен земельный налог за 2015 год и налог на имущество физических лиц за 2015 год и направлено налоговое уведомление № *****от 09.09.2016 об уплате налогов в срок до 01.12.2016 года, о чем свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объеме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требование об уплате налогов и пени № *****, №*****, № *****, которые также не были удовлетворены ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется. Поскольку судебный приказ № 2а-154/19 от 20.06.2019 года о взыскании с Попова А.Е. задолженности по уплате земельного налога за 2014 год в размере 146 322 руб., пени по земельному налогу за 2014 год в размере 15 401 руб. 61 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в размере 3 813 064 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в размере 122 410 руб. 53 коп., отменен определением мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы от 24.07.2019 года по заявлению представителя Попова А.Е., Межрайонная ИФНС России №14 по Московской области обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца по доверенности Мельчукова И.П. в судебном заседании требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пени поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, его интересы в суде представлял по доверенности Ершов Р.А., который в судебном заседании против удовлетворения требований административного иска возражал по доводам представленных в материалы дела письменных возражений, а также заявил о пропуске административным истцом срока исковой давности по заявленный требованиям.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно ч.2 ст. административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные требования содержатся в п.2 ст. НК РФ. Вместе с тем, ч.3 ст. позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Суд, оценив представленные доказательства, признает уважительными причины пропуска срока и приходит к выводу о восстановлении налоговому органу срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик Попов А.Е., ИНН 771606476820 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником указанного выше земельного участка, а также плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объеме уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника Попова А.Е. задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени отменен определением мирового судьи по заявлению представителя Попова А.Е.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска Поповым А.Е. надлежащим образом не опровергнуты, изложенные в возражениях причины основаниями для освобождения от уплаты налогов не являются, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Попова А.Е. имеется задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Суд не соглашается с доводами возражений административного ответчика о пропуске налоговым органом срока давности по взысканию налогов.

В силу п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

При этом физлица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (ст.363, п.4 ст.397 НК РФ).

В пункте 3 ст. НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, п.3 ст. НК РФ и ч.2 ст. установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что Поповым А.Е. в установленный срок налог на имущество физических лиц, земельный налог уплачены не были, налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности по указанному налогу и пени, судебный приказ от 20.06.2019 года о взыскании задолженности по налогам отменен определением мирового судьи от 24.07.2019. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд почтой 17.12.2019 года, то есть в установленный законом срок.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 30 031 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к Попову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Попова Алексея Евгеньевича, ИНН *****в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 726 452 руб., за 2016 год в размере 1 543 306 руб., за 2017 год в размере 1 543 306 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 146 322 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 381 783 руб. 02 коп., пени по земельному налогу в размере 25 183 руб. 24 коп.

Взыскать с Попова Алексея Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 031 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 02 июля 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина