Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0091/2020 по административному иску наименование организации (наименование организации) к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве об оспаривании бездействия должностного лица,

Установил:

Административный истец наименование организации обратился в суд с иском к УФССП России по Москве, старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства № 47364/19/77006-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-202/2019 взыскателю, обязании направить наименование организации оригинал исполнительного документа либо организовать работу по восстановлению исполнительного документа в случае его утере, указав в обоснование заявленных требований, что дата судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства №47364/19/77006-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа №2-202/2019, выданного адрес №211 адрес о взыскании задолженности с должника фио, однако на сегодняшний день постановление и исполнительный документ взыскателю наименование организации не поступал, соответственно взыскатель не имеет возможности предъявить исполнительные документы для принудительного исполнения в подразделения ФССП России, иные банки, организации, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные платежи, таким образом, нарушаются права истца как взыскателя по исполнительному документу.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

При подаче административного иска наименование организации ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя компании.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, признав причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной судом явке.

Огласив доводы административного иска, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст.10 Федерального закона от дата №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, а также организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

Административным истцом обжалуются действия старшего судебного пристава, который, ка полагает административный истец, не предпринял надлежащих и достаточный мер, установленных законом для ненаправления постановления об окончании исполнительного производства и невозвращении исполнительного документа взыскателю, что привело к нарушению прав взыскателя.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании судебного приказа №2-202/2019, выданного судебным участком № 211 адрес в отношении должника фио Гагаринским ОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство №43048/20/77006-ИП от дата о взыскании сумма в пользу наименование организации.

Постановлением от дата исполнительное производство №43048/20/77006-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Согласно п.4 ч.1 ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п.1 ч.6 ст. Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения, направляется взыскателю и должнику.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ направлены взыскателю наименование организации по почте дата (ШПИ 11773744272441) и вручено адресату дата.

В соответствии со ст.ст. ,, ст. защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

Принимая во внимание все установленные в рамках настоящего дела обстоятельства в их совокупности, а также вышеприведенные положения действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований наименование организации (наименование организации) к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве об оспаривании бездействия должностного лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио