Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

30 июня 2020 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0092/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по адрес к Рунову фио о взыскании недоимки,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как фио владеет налогооблагаемым имуществом – земельными участками, имеющими следующие реквизиты: земельные участки, расположенный по адресу: адрес с кадастровыми номерами 50:07:0070306:52 и 50:07:0070306:103; земельный участок, расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером 50:07:0090104:8; расположенные по адресу: адрес земельные участки с кадастровыми номерами: 50:23:0040552:48 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:49, 50:23:0040552:50 (дата прекращения права собственности 09.02.2016), 50:23:0040552:51, 50:23:0040552:52, 50:23:0040552:53, 50:23:0040552:54, 50:23:0040552:55 (дата прекращения права собственности 31.07.2017), 50:23:0040552:56, 50:23:0040552:57 (дата прекращения права собственности 26.02.2016), 50:23:0040552:58 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:59 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:60, 50:23:0040552:61 (дата прекращения права собственности 03.08.2017), 50:23:0040552:62, 50:23:0040552:63, 50:23:0040552:64, 50:23:0040552:65 (дата прекращения права собственности 03.08.2017), 50:23:0040552:66 (дата прекращения права собственности 24.02.2016), 50:23:0040552:67, 50:23:0040552:68, 50:23:0040552:69, 50:23:0040552:70, 50:23:0040552:71, 50:23:0040552:72, 50:23:0040552:73, 50:23:0040552:74, 50:23:0040552:75 (дата прекращения права собственности 03.08.2017), 50:23:0040552:77, 50:23:0040552:81 (дата прекращения права собственности 04.08.2017), 50:23:0040552:82 (дата прекращения права собственности 04.08.2017), 50:23:0040552:87, 50:23:0040552:88, 50:23:0040552:89, 50:23:0040552:90, 50:23:0040552:91, 50:23:0040552:92, 50:23:0040552:93 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:94, 50:23:0040552:95 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:96, 50:23:0040552:97 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:98 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:99 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:100 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:101 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:102 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:103, 50:23:0040552:104 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:105 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:106 (дата прекращения права собственности 07.08.2017), 50:23:0040552:107, 50:23:0040552:108, 50:23:0040552:109, 50:23:0040552:110, 50:23:0040552:111, 50:23:0040552:112, 50:23:0040552:116 (дата прекращения права собственности 11.08.2016), 50:23:0040552:120 и 50:23:0040552:121. В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2017 год и произведён перерасчёт земельного налога за 2015-2017 гг. по налоговым уведомлениям №№ 60691195, 73988677 и направлено налоговое уведомление №72033350 от 19.08.2018 об уплате налога в срок до 03.12.2018 г., о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог на имущество в полном объеме ответчиком уплачен не был. В соответствии со , НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и пени № 165211, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Кроме того фио начислены пени за несвоевременную уплату налога. Поскольку судебный приказ №2а-14/19 от 28.03.2019 о взыскании с фио задолженности по земельному налогу в размере сумма, пени по налогу в размере сумма отменён определением мирового судьи судебного участка №220 адрес от 25.06.2019 по заявлению фио, ИФНС России №1 по адрес обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные Межрайонной ИФНС № 1 по адрес требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражал по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно , НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как следует из административного иска, административный ответчик Рунов фио, ИНН 570305234114 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по адрес и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником вышепоименованных земельных участков, являющихся объектом налогообложения, при этом у фио имеется задолженность по оплате земельного налога и пени по земельному налогу, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Неисполнение обязанности по оплате налога, пени, явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. На административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, – представить свой расчёт.

Возражая против удовлетворения заявленных административных исковых требований, фио указал, что административный истец ранее обращался в суд с требованием о взыскании задолженности. Кроме того, земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0040552:48, 50:23:0040552:54, 50:23:0040552:55, 50:23:0040552:58, 50:23:0040552:59, 50:23:0040552:61, 50:23:0040552:65, 50:23:0040552:75, 50:23:0040552:93, 50:23:0040552:94, 50:23:0040552:95, 50:23:0040552:97, 50:23:0040552:98, 50:23:0040552:99, 50:23:0040552:101, 50:23:0040552:102, 50:23:0040552:104, 50:23:0040552:105, 50:23:0040552:106 сняты с регистрационного учёта.

Между тем, доводы административного ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку приобщёнными решениями взыскивалась задолженность по иным налоговым периодам; требования о взыскании земельного налога в отношении вышепоименованных земельных участков за период 2017 года Межрайонной ИФНС России №1 по адрес не заявлялись и судом не рассматривались; доказательств уплаты земельного налога за 2017 год стороной административного ответчика не представлено, достоверных и достаточных доказательств того, что земельные участки не находились в собственности фио в заявленный налоговый период, не имеется.

Доводы административного иска фио надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена. Таким образом, судом установлено, что у фио имеется задолженность по земельному налогу и обязанность уплатить указанную задолженность.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме. Расчёт задолженности по уплате земельного налога административным ответчиком не оспорен.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Одновременно в силу ст. государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст., с ответчика в доход бюджета адрес в силу п.1 ч.1 ст. подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

Решил:

Взыскать с Рунова фио в доход местного бюджета в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по адрес недоимку по земельному налогу в сумме сумма, пени в сумме сумма.

Взыскать с Рунова фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2020 года.

Судья фио