Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0093/2020 по заявлению ИФНС по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

Установил:

Административный истец ИФНС по адрес обратился с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности, мотивируя свое обращение тем, что административный ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество –иные строительные помещения и сооружения 46:29:102130:311 по адресу: адрес . Налогоплательщику были отправлены налоговое уведомление № 78163869 от дата и требование № 41080 по состоянию на дата по сроку уплаты до дата, на уплату налога на имущество физических лиц, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Административным ответчиком налог в бюджет не уплачен. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, фио были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, которая не была оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель ИФНС по адрес просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признаётся направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогоплательщику при наличии у него задолженности по налогам (сборам), а также пеням.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество.

Налогоплательщику были отправлены налоговое уведомление № 78163869 от дата и требование № 41080 по состоянию на дата по сроку уплаты до дата, на уплату налога на имущество физических лиц, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Административный ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, суду пояснила, что задолженность по налогу на имущество погашена в полном объеме.

В подтверждение своих доводов представила документы об отсутствии задолженности, квитанции об оплате, справка-расчет.

Административный истец посредством телефонограммы сообщил суду, что за ответчиком задолженность по налогам не числится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком на день рассмотрения дела судом исполнил обязанность по уплате начисленного ей имущественного налога и пени, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС по адрес к фио о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио