Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0829\20 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать в порядке возмещения денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный номер ОЗОЗТР199, марка автомобиля, регистрационный номер Т171СУ77 и марка автомобиля, регистрационный номер Y455X099. Согласно административному материалу ГИБДД фио нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля. Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный номер ОЗОЗТР199 был застрахован у истца во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный номер ОЗОЗТР199, марка автомобиля, регистрационный номер Т171СУ77 и марка автомобиля, регистрационный номер Y455X099. Согласно постановлению инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе фио нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля. Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный номер ОЗОЗТР199 был застрахован у истца во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 358059 от дата.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет сумма

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации, возникает непосредственно у причинителя вреда – фио, в связи с чем суд признаёт обоснованным расчёт причиненного ущерба, который составляет сумма

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988руб.41 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио