Определение суда апелляционной инстанции

Судья Колесниченко О.А.

Номер дела в суде первой инстанции 2-1057/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-25146/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А.,

судей Куприенко С.Г., Чубаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы № 2-1057/2020 по апелляционной жалобе представителя истца ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Филюшина Н.Ю. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО «Сбербанк России» об обязании – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании списать со счёта умершего Цыхонина Ю.Г. излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 85 944 руб., указав, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8, ст.ст. 3,7, 10, 11 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Цыхонину Ю.Г. филиалом № 5 Иркутского регионального отделения Фонда была назначена ежемесячная страховая выплата.

В связи с реорганизацией Иркутского регионального отделения Фонда все застрахованные лица городского филиала № 5 были переданы в городской филиал № 2, а далее в городской филиал №1.

Ежемесячные страховые выплаты производились путем перечисления на лицевой счет Цыхонина Ю.Г. в Городское ОСБ РФ №8586 г. Иркутск.

Приказом филиала № 1 Иркутского регионального отделения от 15.02.2019 г. №604-В Цыхонину Ю.Г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 21 486 руб..

Цыхонину Ю.Г. умер ***** Поскольку сведения о факте смерти Цыхонина Ю.Г. поступили в отделение фонда только 23.10.2019 г., ежемесячные страховые выплаты за период с июля 2019 г. по октябрь 2019 г. (то есть после его смерти) были перечислены отделением фонда на счет Цыхонина Ю.Г. в ПАО Сбербанк в сумме 85 944 руб.

ПАО Сбербанк в ответ на письмо отделения фонда от 18 февраля 2019 г. № 07-15/06-19152 письмом от 31.10.2019 г. № 270-18С/1642 отказало в возврате денежных средств и рекомендовал обратиться к наследникам Цыхонина Ю.Г..

Поскольку денежные средства, перечисленные фондом, не подлежат включению в наследственную массу, истец обратился в суд с иском к банку.

Представитель истца ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ГУ – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Филюшин Н.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, не входит в состав наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела Цыхонин Ю.Г. вследствие профессионального заболевания, с 13 февраля 2017 г. на основании приказа № 112-В от 13.02.2017 г., являлся получателем ежемесячных страховых выплат филиала № 5 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании заявления Цыхонина Ю.Г. от 13.02.2017 г., приказа филиала № 5 Иркутского регионального отделения Фонда от 13.02.2017 г. № 112-В страховые выплаты производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет Цыхонина Ю.Г. № ***** в Городское ОСБ РФ № 8586 г. Иркутск.

В связи с реорганизацией Иркутского регионального отделения Фонда все застрахованные лица филиала № 5 Иркутского регионального отделения Фонда были переданы в городской филиал № 2 Иркутского регионального отделения Фонда, а далее в городской филиал № 1 Иркутского регионального отделения Фонда.

01.09.2015 г. между филиалом № 1 Иркутского регионального отделения Фонда и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № 18360009 «О зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, представляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания», согласно которому банк обязан по поручению осуществлять зачисление денежных средств в виде страхового обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчетных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на открытые в Байкальском банке счета физических лиц (п. 2.1. договора).

Приказом филиала № 1 Иркутского регионального отделения от 15.02.2019 г. № 601- В Цыхонипу Ю.Г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 21 486,00 руб..

***** года Цыхонин Ю.Г. умер.

Поскольку информация о смерти Цыхонина Ю.Г. в филиал № 1 Иркутского регионального отделения Фонда поступила только 23.10.2019 г., истец в период с июля 2019 г. по октябрь 2019 г. излишне начислил страховые выплаты в размере в размере 85 944 руб., о чем 18 февраля 2019 г. уведомил ПАО «Сбербанк», направив письмо № 07-15/06-19152.

Письмом от 31.10.2019 г. № 270-18С/1642 ответчик отказал в возврате денежных средств и рекомендовал обратиться к наследникам Цыхонина Ю.Г..

Поскольку истец полагал, что указанные денежные средства не подлежат наследованию, поскольку они неразрывно связаны с личностью наследодателя, просил обязать ПАО «Сбербанк» списать со счета Цыхонина Ю.Г.. излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 85 944 руб..

В соответствии с разъяснениями, данными п.15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не является участником правоотношений по выплате Цыхонину Ю.Г.. сумм страхового возмещения. В его обязанности входит зачисление денежных средств на лицевой счет застрахованного лица, которые становятся имуществом клиента банка, а банк выступает исключительно в роли оператора по перечислению денежных средств.

На основании изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку требование о возврате суммы может быть обращено только к наследникам, принявшим наследство, а случае их отсутствия - к лицу, принявшему выморочное имущество.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они следуют из анализа приведенных правовых норм и совокупности представленных и исследованных судом доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для сомнения в их обоснованности.

Довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства, перечисленные на лицевой счет получателя после его смерти, являются переплатой ежемесячных страховых выплат, образовавшейся в результате несвоевременного уведомления о смерти застрахованного лица, и не могут входить в состав наследства, судебная коллегия отклоняет, поскольку имущество, каковым являются перечисленные на лицевой счет страховые суммы, не может перейти к другим лицам, минуя процедуру принятия наследства.

При этом, как следует из материалов дела, к имуществу Цыхонина Ю.Г. было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился Цыхонин М.Ю., которому 21.01.2020 года выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на счет в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России» № ****** на сумму 85990 рублей 04 копейки (л.д. 55).

Таким образом, спорные денежные средства получены наследником, которому они принадлежат на праве собственности с момента открытия наследства в силу закона и могут быть истребованы только у наследника.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: