Мотивированное решение

Заочное Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор №523424/15. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере сумма Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в наименование организации. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием исполнить обязательства по договору, которое ответчиком добровольно не исполнено.

наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений не направил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, что дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор №523424/15.

В соответствии с п.п. 2,4 индивидуальных условий кредитного договора кредитором заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма до дата, процентная ставка 22 % годовых. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет сумма,15 коп.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита в размере 2 583 038, 00руб. на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнены в связи с тем, что ответчик фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет  сумма, в том числе: сумма- просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма – штрафная неустойка по просроченной суде; 556 119,68 – штрафная неустойка по просроченным процентам, 190 490,20 труб. – штрафы.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате кредита, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует условиям договора, и в установленном порядке не оспорен ответчиком, контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору от дата, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

заочное решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио