Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 февраля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при помощнике судьи Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Тимофееву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Тимофееву А.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 849 руб. 32 коп., расходов по оплате услуг представителя 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 руб. 48 коп., мотивируя требования тем, что 31 марта 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ОПЕЛЬ МОККА государственный регистрационный знак *********** были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Тимофеева А.В., управлявшего автомобилем марки БМВ государственный регистрационный знак ************ была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ****************. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 56 849 руб. 32 коп. и, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО, заключенным с Тимофеевым А.В., истец просит о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика в полном объеме.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 31 марта 2019 года в 17 час. 30 мин. по адресу: **************** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ОПЕЛЬ МОККА государственный регистрационный знак ************ и транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак ************** под управлением Тимофеева А.В.

Гражданская ответственность Тимофеева А.В., управлявшего автомобилем марки БМВ государственный регистрационный знак *********** была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО **************

В соответствии с полисом ОСАГО ***************, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 28.04.2018 г. по 27.10.2018 г.

Согласно постановлению № 18810277195060077222 от 31.03.2019 г. виновником дорожно-транспортного происшествия признан Тимофеев А.В., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Ответчиком вина в дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2019 года не оспаривалась, доказательств обратного, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем Тимофеев А.В. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В связи с чем, суд находит, что Тимофеев А.В. виновен в указанном дорожно-транспортном происшествии, как лицо управлявшее автомашиной марки БМВ государственный регистрационный знак **********, нарушившее требования Правил дорожного движения, и в причинении вреда - автомашине марки ОПЕЛЬ МОККА государственный регистрационный знак ***********.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ОПЕЛЬ МОККА государственный регистрационный знак ********* на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ************.

Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 56 849 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 269017 от 30.05.2019 г.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ввиду того, что вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком оспорена не была, суд считает законным и обоснованным возложить на виновника дорожно-транспортного происшествия по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку страховой случай наступил при использовании им транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Для необходимости восстановления нарушенного права истца, суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 56 849 руб. 32 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1 905 руб. 48 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеева А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 59 026 руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья О.А. Колесниченко