Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фио и просил по уточненному иску о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью фио. Водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС,что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0371048473 в СПАО “Ингосстрах”. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 0371048473) СПАО “Ингосстрах” в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признала, пояснила, что ответчик вину в ДТП не отрицает, однако, не готов возмещать ущерб в заявленной сумме, поскольку уже выплачивал ущерб.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью фио.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП был повреждено ТС Тойтота Хайлюкс, г.р.н. Е236ВР777, а также совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода фио, причинил несовершеннолетнему ребенку фио

Несовершеннолетний ребенок фио является ребенком, оставшимся без попечения родителей, опекуном назначена фио

Приговором Щербинского районного суда адрес от дата фиоА, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела фио пояснял суду, что готов возмещать ущерб.

В ходе настоящего дела представитель фио пояснял суду, что ответчик не намерен возмещать ущерб, причиненный несовершеннолетнему ребенку.

Гражданский иск потерпевшего фиоИ, удовлетворен, с фио взыскано в интересах фио, компенсацию морального вреда сумма.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0371048473 в СПАО “Ингосстрах”.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 0371048473) СПАО “Ингосстрах” в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно п.б части 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

С учетом того, что фио управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в сумме сумма.

В размер страхового возмещения в сумме сумма входят расходы, необходимые для восстановления тяжкого вреда здоровья, причиненного по вине фио

В соответствии с ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в порядке регресса сумма, выплаченные СПАО «Ингосстрах» по заявлению фио

Сумма доплаты от дата в размере сумма не подлежит взысканию по следующим основаниям.

Первое перечисление страхового возмещения имело место дата.

Впоследствии дата законный представитель фио – фио обратился в СПАО «Ингострах» с заявлением о возмещении дополнительных затрат на сиделку в размере сумма, затрат на санаторно-курортное лечение – сумма, приобретение лекарственных средств – сумма, приобретение корсета сумма, костылей – сумма.

К заявлению приложена справка Детской городской клинической больницы ДЗМ от дата о том, что с момента травмы по настоящее время (дата) фио нуждается в индивидуальном уходе (л.д.107).

Данная справка о необходимости индивидуального ухода не доказывает необходимость фио сиделки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные затраты на сиделку не являлись необходимыми и вынужденными после ДТП с участием ответчика.

Билеты Москва-Иркутск и обратно, аренда фио помещения в Иркутске, не является санаторно-курортным лечение фио после получения им травмы в ДТП, кроме того, доказательств необходимости санаторно-курортного лечения не представлено, не имеется рекомендаций врачей на санаторно-курортное лечение в адрес.

Приобретение специальных средств: корсета стоимостью сумма, костылей стоимостью сумма, лекарств также не являлись необходимыми, поскольку рекомендаций врачей на необходимость использования корсета и костылей и лечение с использованием указанных лекарств не имеется.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для реализации своего права на получение юридических услуг дата между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и наименование организации (исполнитель) был заключен договор № 5025257/16 об оказании юридических услуг в редакции дополнительного соглашения от дата, дата, дата, дата к договору, по условиям которого исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований (исков) заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. В объем оказываемых юридических услуг включается судебное урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика в части подготовки, формирования и подачи исковых заявлений в суд, представление интересов заказчика в исполнительном производстве.

Суд, учитывая категорию и сложность данного дела, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения исковых требований, направлены на восстановление обоснованных имущественных интересов истца, а также документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании сумма отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио