Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указывает, что дата между наименование организации” и ответчиком, на основании заявления последнего, было заключено соглашение на получение кредитной карты. Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 150 000,00 в руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 15,00% годовых с минимальным платежом 5 000,00 в месяц в установленную договором дату. На основании договора цессии №2017-2725/48-03 от дата Банк переуступил право требования задолженности наименование организации”, а на основании договора цессии №12/12-2017 от дата наименование организации” переуступил право требования задолженности наименование организации”. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации” и ответчиком фио на основании заявления последнего заключено соглашение на получение кредитной карты.

Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 150 000,00 в руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 15,00% годовых с минимальным платежом 5 000,00 в месяц в установленную договором дату.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, и каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами Банка.

Согласно представленной банком выписке по счету, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, Банком были начислены неустойка и штрафы.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет: по основному долгу сумма, по процентам –сумма, по начисленным неустойкам–сумма, всего: сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик заявлено о применении последствий пропуска трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – дата, судебный приказ отменен дата

Как усматривается из выписки по счету сумма задолженности по основному долгу в размере сумма возникла до дата, задолженность по процентам в сумме сумма и штраф в сумме сумма возникли до дата, тогда как с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа обратился только дата, т.е. за истечением трехгодичного срока, данные требования не подлежат удовлетворению.

Начисленные проценты за период с дата по дата в размере сумма подлежат взысканию с ответчика, по данным требованиям срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (минимальный размер госпошлины)

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио