Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата наименование организации (векселедатель) выдало наименование организации (векселедержатель) простой вексель на сумму сумма сроком оплаты по предъявлению. В целях обеспечения исполнения обязательства векселедателя истцом было дано вексельное поручительство (аваль). дата вексель предъявлен векселедателю, который к оплате вексель не принял. дата факт отказа наименование организации от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса адрес фио В связи с невыполнением обязательств наименование организации по оплате векселя, наименование организации обратилась в суд с иском о взыскании с истца, как авалиста по векселю, задолженности по вексельному обязательству. Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2- 267/2017 с истца в пользу наименование организации взыскан вексельный долг в размере сумма дата определением Гагаринского районного суда адрес по делу №2- 267/2017 утверждено мировое соглашение между фио и наименование организации. Денежные средства в пользу наименование организации взысканы с истца в полном объеме. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от дата о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме вексельного долга в размере сумма, а так же расходов по уплате госпошлины в размере сумма Претензия истца была частично удовлетворена ответчиком на сумму сумма Оставшаяся часть суммы в размере сумма не уплачены. В силу ст. 47 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от дата № 104/1341, истец, приняв и оплатив задолженность по векселю в пользу наименование организации, приобрел права, вытекающие из векселя от дата, к наименование организации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание явиялся.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст.  ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Как указано в ст.  ГК РФ, лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами.

Согласно разъяснениям абз.3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве, судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ, при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

Пунктом 5 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», прямыми требованиями являются требования векселедержателя к векселедателю в простом векселе и к акцептанту в векселе переводном. Все остальные требования являются регрессными.

По смыслу приведенных выше норм права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

В судебном заседании установлено, что дата наименование организации (векселедатель) выдало наименование организации (векселедержатель) простой вексель на сумму сумма сроком оплаты по предъявлению. В целях обеспечения исполнения обязательства векселедателя истцом было дано вексельное поручительство (аваль).

дата вексель предъявлен векселедателю, который к оплате вексель не принял.

дата факт отказа наименование организации от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса адрес фио

В связи с невыполнением обязательств наименование организации по оплате векселя, наименование организации обратилась в суд с иском о взыскании с истца, как авалиста по векселю, задолженности по вексельному обязательству.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2- 267/2017 с истца в пользу наименование организации взыскан вексельный долг в размере сумма

дата определением Гагаринского районного суда адрес по делу №2- 267/2017 утверждено мировое соглашение между фио и наименование организации.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме вексельного долга в размере сумма

дата между истцом наименование организации (векселедержатель) заключено соглашение о частичном прощении долга, согласно которому общая сумма подлежащая выплате истцом наименование организации составила сумма. В остальной части обязательство прощено кредитором (взыскателем) наименование организации.

Согласно платежным поручениям №11 от дата и №13 от дата ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в размере сумма

Таким образом, ответчик исполнил обязательство по выплате оставшейся суммы долга в размере сумма, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств в порядке регресса- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио