Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1250/2020 оп иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по адрес и адрес к фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-ГУ ПФР №4 по адрес и МО обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании пенсии за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, указав в обоснование заявленных требований, что фио, датар. с дата состоял на учёте ГУ-ГУ ПФР №4 по адрес и МО как получатель пенсии по потере кормильца, назначенной на основании Федерального закона от дата №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п.1 ч.2 ст.9 указанного закона, условием назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца является обучение детей умершего кормильца по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, на не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно справке от дата, с дата фио был зачислен приказом №518/Ф от дата в Федеральное государственное бюджетное образовательного наименование организации (далее – ФГАОУ ВО РУДН, РУДН) и был отчислен с дата. В связи с тем, что в установленный законом срок фио не уведомил орган, осуществляющий выплату пенсии, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, за период с дата по дата образовалась переплата в размере сумма. Поскольку в добровольном порядке претензионные требования от дата о возврате денежных средств фио не исполнил, ГУ-ГУ ПФР №4 по адрес и МО обратилось в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истца ГУ-ГУ ПФР №4 по адрес и МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресу, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. Федерального закона от дата №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу ст. Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях » физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч.1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2).

В соответствии с п.37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от дата №339н, гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату федеральной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на гражданине лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Пунктом 1 ст. предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с дата фио, датар. состоял на учёте ГУ-ГУ ПФР №4 по адрес и МО как получатель пенсии по потере кормильца, назначенной на основании Федерального закона от дата №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно справке Федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации от дата, приказом №518/Ф от дата фио был зачислен в РУДН на филологический факультет, откуда был отчислен с дата за академическую неуспеваемость (приказ №340/Ф от дата).

В установленный законом срок фио не уведомил орган, осуществляющий выплату пенсии, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат. Согласно имеющемуся в деле расчёту переплаты пенсии по случаю потери кормильца, переплата фио в связи с отчислением из образовательного учреждения за период с дата по дата составляет сумма. Денежные средства, излишне ему перечисленные, фио в добровольном порядке не вернул.

фио предупреждался о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ о поступлении на работу и(или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение их выплаты, что подтверждается заявлением фио о назначении пенсии, имеющимся в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в заявленном истцом размере ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ничем не опровергнуты, учитывая изложенные обстоятельства и то, что в результате недобросовестных действий ответчика образовалась переплата по пенсии по случаю потери кормильца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма. Расчёт переплаты по пенсии по случаю потери кормильца судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме сумма, что подтверждается платёжным поручением №871137 от дата, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по адрес и адрес денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио