Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2020 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску фио к фио о взыскании денежных средств за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в дата между сторонами заключен устный договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя составить дизайн- проект интерьера жилого помещения, принадлежащего истцу. Ответчик должен был завершить работу не позднее шести месяцев со дня получения от истца первой части оплаты за работу. дата истец передал ответчику первую часть оплаты в размере сумма, а в дата по просьбе ответчика оплатил вторую часть в размере сумма Оставшуюся сумму истец должен был оплатить ответчику по завершению работы. Однако до настоящего времени ответчик результат своей работы истцу не передал.

Ответчик обратился в суд со встречным иском к истцу о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по обеспечению доказательств в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумма

Требования мотивированы тем, что по договоренности между сторонами ответчик должен был разработать в три этапа дизайн-проект интерьера, а истец оплатить работу в размере сумма Ответчик работы по двум этапам и по половине третьего этапа выполнил, однако истец не доплатил ему сумма

Представитель истца в судебном заседании первоначальный иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражал, встречный иск поддержал.

Выслушав участников процесса, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального и встречного иска исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что между ними дата заключен устный договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство разработать дизайн- проект интерьера жилого дома по адресу: фио, адрес, ЖК «Каскад-Парк-2», а истец принял на себя обязательство оплатить работу ответчика.

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату по договору в размере сумма, после от дальнейшего исполнения договоренностей сторон отказался. В свою очередь ответчик изготовил дизайн-проект и передал его истцу.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель фио

Таким образом, оснований для удовлетворения первоначальных и встречных требований не имеется, поскольку истец от исполнения условий договора подряда отказался, оплатив ответчику фактически понесенные расходы по составлению дизайн-проекта.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

В удовлетворении встречных требований фио к фио о взыскании денежных средств за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио