Мотивированное решение

№ 2а-67/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Москва 26 февраля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области к Мхитаряну Эдуарду Ванечковичу о взыскании налога, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Курской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Мхитаряну Э.В. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений, в размере 304,69 руб., земельного налога за 2015 год в размере 354 860,96 руб., пени по земельному налогу в размере 1 752,11 руб., указав в обоснование заявленных требований, что Мхитарян Э.В. владеет налогооблагаемым имуществом: квартирой с кадастровым номером ***** по адресу: г. Москва, *****, д. ***** корп. ***** кв. *****; квартирой с кадастровым номером *****по адресу: г. Москва, ул. *****, д. ***** кв. *****; а также зданиями, строениями, сооружениями с кадастровыми номерами *****и *****по адресу: Курская область, *****, рп. *****, ул. *****, *****, следовательно, в соответствии со ст.ст.19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находятся земельный участок с кадастровым номером *****по адресу: Курская область, *****, рп. *****, ул. *****, *****. В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год и земельный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление № ***** от 25.09.2016 года об уплате налогов в срок не позднее 01.12.2016года, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объеме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов № *****, которое также не было удовлетворены ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется. Поскольку судебный приказ от 10.07.2017 года о взыскании с Мхитаряна Э.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 62 254,00 руб., пени в размере 304,69 руб., недоимки по земельному налогу в размере 375 453 руб., пени в размере 1 752,11 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № 196 Можайского района г. Москвы от 21.11.2018 года по заявлению Мхитаряна Э.В., Межрайонная ИФНС России №1 по Курской области обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно ч.2 ст. административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные требования содержатся в п.2 ст. НК РФ. Вместе с тем, ч.3 ст. позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Суд, оценив представленные доказательства, признает уважительными причины пропуска срока и приходит к выводу о восстановлении налоговому органу срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик Мхитарян Э.В., ИНН ***** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником указанных выше земельных участков, а также плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объеме уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника Мхитаряна Э.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени отменен определением мирового судьи по заявлению Мхитаряна Э.В.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска Мхитаряном Э.В. надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Мхитаряна Э.В. имеется задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина размере 6 769,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области к Мхитаряну Эдуарду Ванечковичу о взыскании налога, пени по налогу – удовлетворить.

Взыскать с Мхитаряна Эдуарда Ванечковича, ИНН ***** в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области пени по налогу на имущество физических лиц в размере 304,69 руб., земельный налог за 2015 год в размере 354 860,96 руб., пени по земельному налогу в размере 1 752,11 руб.

Взыскать с Мхитаряна Эдуарда Ванечковича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 769,18 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 02 марта 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина