Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0083/2020 по заявлению ИФНС России № 27 по адрес к Худиевой фио кызы о взыскании недоимки,

Установил:

ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фиокызы о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что фиок. владеет налогооблагаемым имуществом: квартирой с кадастровым номером 77:06:0003012:4319 по адресу: адрес, 447, иными строениями, помещениями и сооружениями с кадастровым номером 77:06:0004001:10462 по адресу: адрес, 1, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за дата в сумме сумма и направлено налоговое уведомления №74572149 от дата об уплате налога в срок не позднее дата, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог в полном объёме ответчиком уплачен не был. В соответствии со , НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога №323, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется. Определением мирового судьи судебного участка №213 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес, от дата судебный приказ от дата по делу № 2а-42/19 о взыскании с фиок. в доход бюджета адрес (ИФНС России №27 по адрес) задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, государственной пошлины – отменён. Согласно карточке «Расчёты с бюджетом» налогоплательщика, по состоянию на дата задолженность по налогу составляет сумма, по пеням сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что задолженность в сторону уменьшения не изменилась.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные повестки направлялись по месту жительства ответчика, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Суд, огласив доводы административного иска, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фиок., ИНН 772835422560 состоит на налоговом учете в ИФНС России №27 по адрес и является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно , НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Согласно НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик от оплаты задолженности по налогу уклоняется. Размер указанной административным истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у фиок. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным административным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина, которая в соответствии со ст. НК РФ составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

Решил:

Взыскать с Худиевой фио кызы, ИНН 772835422560 в доход местного бюджета в лице ИФНС России №27 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма.

Взыскать с Худиевой фио кызы в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио