Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0072/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по адрес к фио о взыскании задолженности по оплате земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по земельному налогу за дата в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как фио владеет налогооблагаемым имуществом – земельным участком площадью 719 кв.м, кадастровый номер 50:23:0100639:6, расположенным по адресу: адрес. Налоговым органом был произведён перерасчёт земельного налога за дата в размере сумма, перерасчёт земельного налога за дата в размере сумма, начислен земельный налог за дата в размере сумма и направлены налоговые уведомления №76948040 от дата и №81442218 от дата об уплате налога в срок до дата, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако земельный налог в полном объёме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование №12542 об уплате задолженности, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Поскольку судебный приказ №2а-09/19 от дата о взыскании с фио недоимки по земельному налогу в размере сумма, пени по земельному налогу в размере сумма отменён определением мирового судьи судебного участка №213 адрес от дата, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Административного истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из административного иска, административный ответчик фио, ИНН 771379460740 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по адрес и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником вышепоименованного земельного участка, являющегося объектом налогообложения, при этом у фио имеется задолженность по оплате земельного налога, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Неисполнение обязанности по оплате налога явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. На административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, – представить свой расчёт.

Доводы административного истца фио надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик от оплаты задолженности по налогу в полном объёме уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника фио задолженности по земельному налогу, пени отменён определением мирового судьи по заявлению фио, суд полагает требования административного истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Одновременно в силу ст. государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст., с ответчика в доход бюджета адрес в силу п.1 ч.1 ст. подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по адрес к фио о взыскании задолженности по оплате земельного налога – удовлетворить.

Взыскать с фио, ИНН 771379460740 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по адрес задолженность по оплате земельного налога за дата в размере сумма.

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио