Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 марта 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при помощнике судьи Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Байманну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Байманну А.В. просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № № ********************* от 15.03.2018 г. в размере 600 000 руб. – сумма основного долга, 133 719 руб. 12 коп. – начисленные неустойки, 13 279 руб. 50 коп. – начисленные штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 669 руб. 99 коп., в обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 марта 2018 года АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 600 000 руб., под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Байманн А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Байманн А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, а также в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2018 года АО «Альфа-Банк» и Матвейчук (после перемены фамилии Байманн) А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом кредитования 600 000 руб., под 24,49 % годовых.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа , но не менее 300 руб., а также проценты за пользован е кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 15 число каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора (пункт 6).

В соответствии с Соглашением, истцом был предоставлен Матвейчуку (Байманну) А.В. кредит в размере 600 000 руб., путем зачисления денежных средств Банка на счет, указанный ответчиком.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно п.12 индивидуальных условий представления потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, исходя из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 06.11.2019 года у ответчика Байманна А.В. образовалась задолженность перед истцом в 600 000 руб. – сумма основного долга, 133 719 руб. 12 коп. – начисленные неустойки, 13 279 руб. 50 коп. – начисленные штрафы.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам, неустойке проверены судом и являются верными. Суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует представленным документам и условиям соглашения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав условия соглашения о кредитовании, суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в нем отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражён порядок определения размера и периодичности платежей заёмщика и т.д. С данными условиями кредита Байманн А.В. был согласен, что подтвердил своими подписями на заявлении на получение кредитной карты, заявлении, подтверждающем факт заключения договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа Банк», индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Судом установлено, что факт предоставления истцом кредитных денежных подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту кредитной карты ответчика.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в срок, установленный соглашением, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 10 669 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Байманна А.В. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 746 998 руб. 62 коп, которая состоит из просроченного основного долга в размере 600 000 руб., начисленных процентов в размере 133 719 руб. 12 коп. , штрафов и неустойки в размере 13 279 руб. 50 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 669 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2020 года.

Судья О.А. Колесниченко