Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2020 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

Установил:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является наименование организации”, лизингополучатель – фио

Согласно административному материалу, водитель фио, управляя автомобилем, марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, повредив автомобиль марка автомобиля (регистрационный знак ТС) Риск наступления гражданской ответственности Ответчика был застрахован в CAO “BCK” по полису ОСАГО №ЕЕЕ1028095349. Поврежденный автомобиль марка автомобиля на момент ДТП был застрахован в адрес “ВСК” по страховому полису №18000VO015547.

Истец адрес «ВСК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному и ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата по вине ответчика фио произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес.

В результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля (регистрационный знак ТС), принадлежащий на праве собственности наименование организации”.

На момент ДТП поврежденный автомобиль застрахован в адрес «ВСК», гражданская ответственность фио также застрахована в адрес «ВСК».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств, в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Определяя размер ущерба, суд принимает за основу акт осмотра транспортного средства, заказ-наряд на ремонт автомобиля, счет на оплату восстановительного ремонта на общую сумму сумма и полагает, что сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за минусом лимита страхования гражданской ответственности в сумме сумма, всего в размере сумма.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца адрес «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио