Мотивированное решение

№2а-77/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 февраля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к Газдаровой Эльвире Керменовне о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Газдаровой Э.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 5 200 руб., пени в размере 5,37 руб., указав в обоснование заявленных требований, что Газдарова Э.К. владеет налогооблагаемым имуществом: квартирой с кадастровым номером ***** по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, г. *****, ул. *****, д. ***** кв. *****, квартирой с кадастровым номером *****по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, г. *****, ул. *****, д. *****, кв. *****, квартирой с кадастровым номером *****по адресу: г. Москва, *****, д. *****, кв. *****, следовательно, в соответствии со ст.ст.19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год, произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015 год и направлено налоговое уведомления № ***** от 26.11.2017 года об уплате налога в срок не позднее 01.02.2018 года, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог в полном объеме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога № *****, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При обращении в суд административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно ч.2 ст. административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные требования содержатся в п.2 ст. НК РФ. Вместе с тем, ч.3 ст. позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Суд, оценив представленные доказательства, признает уважительными причины пропуска срока и приходит к выводу о восстановлении налоговому органу срока для обращения в суд с настоящим иском.

Административный ответчик Газдарова Э.К., ИНН ***** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу и является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налогов, которое не было удовлетворено административным ответчиком.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик от оплаты задолженности по налогу уклоняется. Размер указанной административным истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Газдаровой Э.К. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным административным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в размере 5,37 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, которая в соответствии со ст. НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к Газдаровой Эльвире Керменовне о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Газдаровой Эльвиры Керменовны, ИНН ***** в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 5 200 руб., пени в размере 5,37 руб.

Взыскать с Газдаровой Эльвиры Керменовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина