Мотивированное решение

Дело № 2-1224/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Москвы фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Джахат Кызы о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС , что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0084522535 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0084522535), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма Согласно заявлению страхователя, фио Джахат Кызы о заключении договора ОСАГО от дата транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта mos.ru, в отношении указанного ТС с дата по дата действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от дата № 121 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна сумма, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – сумма Согласно заявлению страхователя фио Джахат Кызы о заключении договора ОСАГО от дата транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС относится к категории «В». Таким образом, страхователем фио Джахат Кызы при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0084522535 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму сумма, составляющую фактический размер ущерба. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере сумма - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы, и расходы по оплате юридический услуг в размере сумма

СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о судебном заседании надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Пунктом 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России дата № 431-ПП установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что дата на ТТК в адрес в результате нарушения ПДД РФ водителем фиоо., управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ответчику фиок., произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате данного столкновения автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП, актом осмотра транспортного средства и расчетной частью экспертного заключения № ПР9434908 от дата.

Факт ДТП подтверждается Извещением о ДТП.

Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована у истца по полису ОСАГО серии XXX номера 0084522535 в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило страхового возмещения в размере сумма Факт выплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением № 47079 от дата.

Согласно заявлению страхователя, фио Джахат Кызы о заключении договора ОСАГО от дата транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях.

В соответствии с данными с сайта transport.mos.ru, в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с дата по дата действует лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, страхователем фиок. при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0084522535 от дата были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от дата № 121 «Базовые ставки тарифа для территории преимущественного использования ТС - город федерального значения Москва» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна сумма, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – сумма

Согласно заявлению страхователя фиок. о заключении договора ОСАГО от дата транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, относится к категории «В».

Учитывая то, что в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем не полном объеме, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере сумма, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с фиок. в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма

До наступления страхового случая со страхователя фиок. денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, не были взысканы.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, несение указанных расходов подтверждено истцом в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Джахат Кызы в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио