Мотивированное решение

Дело № 2-1223/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Москвы фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма и возврат госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком заключен договор ОСАГО транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС серии ЕЕЕ № 1010115921 с периодом действия дата по дата. дата в результате нарушения ПДД РФ водителем фио, управляющего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Поскольку водитель фио управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма, выплаченного истцом потерпевшей стороне.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что дата на адрес в районе д. 65 в адрес, в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается постановлением 18810277186800180457 от дата (л.д. 38).

Автогражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована у истца по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1010115921. СПАО «Ингосстрах» в связи с поступлением требования наименование организации о выплате страхового возмещения перечислило сумму в размере сумма Факт выплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением № 439578 от дата (л.д. 35).

Как следует из представленного страхового полиса ЕЕЕ № 1010115921, договор страхования гражданской ответственности фио заключен с условием использования транспортного средства в период с дата по дата (л.д. 37). ДТП имело место дата, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Стоимость ущерба автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС оплачен страховой компанией в размере сумма

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере сумма

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, несение указанных расходов подтверждено истцом в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио