Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0106/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к фио о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по налогам, с учётом уточнённых письмом от дата №03-19/01295 требований просила взыскать с фио задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что фио владеет налогооблагаемым имуществом:

- гаражи с кадастровым номером 50:09:0090206:188 по адресу: адрес, наименование организации, д.21,

- гаражи с кадастровым номером 77:06:0004008:11236 по адресу: адрес, 590,

- квартира с кадастровым номером 77:06:0003013:2816 по адресу: адрес, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за дата и направлено налоговое уведомление №74511087 от дата об уплате налога в срок не позднее дата, кроме того, начислен налог на имущество физических лиц за 2015, дата и направлено налоговое уведомление №76887957 от дата об уплате налога в срок не позднее дата, о чём свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объёме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога и пени №№ 55461 и 42748, которые также не были удовлетворены ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется. Поскольку судебный приказ №2а-27/19 от дата о взыскании с фио недоимки по земельному налогу за 2016, дата в сумме сумма, пени в сумме сумма, недоимки по налогу на имущество за дата в сумме сумма, пени в сумме сумма отменён определением мирового судьи судебного участка №211 адрес от дата по заявлению фио, ИФНС России по адрес обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио, ИНН 772817616933 состоит на налоговом учете в ИФНС России по адрес и является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного выше недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника фио задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени отменён определением мирового судьи по заявлению фио

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска фио надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена. Таким образом, судом установлено, что у фио имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио, ИНН 772817616933 в пользу ИФНС России по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени в сумме сумма.

Взыскать с фио в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио