Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 марта 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при помощнике судьи Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/19 по иску ООО МФК «Русские деньги» к Власовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к Власовой С.В. и просит взыскать задолженность по договору займа в размере 82 674, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680, 24 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 11.11.2016 г. между ООО МФК «Русские деньги» и Власовой С.В. был заключен договор займа № 127-0683-2016 в размере 15 000 руб. со сроком возврата 26.11.2016 г. Обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. 12.02.2018 г. в адрес должника была направлена претензия, претензия осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО МФК «Русские деньги» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 11.11.2016 г. между ООО МФК «Русские деньги» и Власовой С.В. был заключен договор микрозайма № 127-0683-2016, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб., полная стоимость займа 365 % годовых, что составляет 1 % в день. Срок возврата установлен не позднее 26.11.2016 г.

Обязательства по договору ООО МФК «Русские деньги» исполнены, сумма займа передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № а127-33 (л.д. 19).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, предоставленным истцом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, сумму займа в размере 15 000 руб. в установленный договором срок не возвратил, доказательств обратного в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с просрочкой возврата суммы займа начислены проценты за период с 12.11.2016 г. по 27.08.2018 г. в размере 59 444,04 руб., что не противоречит ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 договора, согласно которому кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку судом установлено нарушение срока возврата займа по договору займа № № 127-0683-2016 от 11.11.2016 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 14 861,01 руб., начисленные проценты за период с 12.11.2016 г. по 27.08.2018 г. в размере 59 444,04 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов в размере 8 369,78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680,24 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Власовой С.В. в пользу ООО МФК «Русские деньги» задолженность по договору займа № 127-0683-2016 от 11.11.2016 г. в размере 82 674,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2020 г.

Судья О.А. Колесниченко