Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/дата по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, неустойка на просроченную задолженность – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог наименование организации транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику фио, марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет белый, двигатель CDU 178053, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78УХ №403621, путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере залоговой стоимости сумма

В обоснование иска указывает, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № С 04102472928, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых сроком на 36 месяцев.

Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № С 04102472928, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма с уплатой за пользование кредитом 15,50 % годовых (п.4) на срок 36 месяцев (п.2) под залог транспортного средства - марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет белый, двигатель CDU 178053, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78УХ №403621.

В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Кредит в размере сумма предоставлен ответчику дата, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что истец выполнил перед ответчиком все взятые на себя обязательства по заключенному с тем кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании имеющейся у ответчика задолженности и взыскании на заложенное имущество.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по состоянию на дату вынесения решения – сумма, из которых сумма основного долга – сумма, задолженность на просроченную задолженность – сумма

При этом в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика предусмотрен залог транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет белый, двигатель CDU 178053, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78УХ №403621, залоговой стоимостью сумма

Согласно ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращая взыскание на автомобиль для удовлетворения за счет его стоимости требований банка и определяя начальную продажную цену предмета залога, суд исходит из согласованной сторонами при заключении договора залога стоимости заложенного имущества.

Разрешая спор в части заявленных исковых требований об обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств, взятых на себя по кредитному договору, в связи с тем, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом не погашалась ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. При этом, обращая взыскание на автомобиль для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований банка, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его цены в размере его залоговой стоимости сумма

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет белый, двигатель CDU 178053, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78УХ №403621, принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере залоговой стоимости – сумма

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет белый, двигатель CDU 178053, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78УХ №403621, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио