Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ... от дата, в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита № 245 от дата, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 19,49 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, штрафов и неустоек в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании факт образования задолженности по кредиту не оспаривал, при этом суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением погасить задолженность в настоящее время не представляется возможным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата стороны заключили соглашение № ... о кредитовании на получение: рефинансирование, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, со взиманием за пользование кредитом 19,49 % годовых с выплатой займа путем внесения ежемесячного платежа в размере, установленном индивидуальными условиями, что подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен на Общих условиях предоставления кредита наличными, а также индивидуальных условиях кредитования, согласно которым сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 9.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного возвращения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Также Общими условиями предусмотрено (п. 8.1), что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств нас чете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной ив момент окончания платежного периода, тогда банк в бесспорном порядке списывает со счета кредитной карты неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно представленной банком выписке по счету, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, Банком были начислены неустойка и штрафы.

В соответствии с п. 6.4. Общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с дата по дата составляет: просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что иск наименование организации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу, в размере сумма, проценты – сумма, штраф и неустойка – сумма.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков