Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/2020 по иску наименование организации к фио, Куркиевой Марем Магомедовне, Сагову Зарубу Мухамедовичу, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио, фио, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно- коммунальные услуги, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма.

В обоснование своих требований указано, что наименование организации является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Ответчик фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Кроме собственника в квартире зарегистрированы ответчики фио, фио З.М., фио, фио, фио. Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, оплата за которые ответчиками вносится несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем у ответчиков за период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги, в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик фио З.М. в судебном заседании суду пояснил, что факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг он не оспаривает, однако, в связи с тем, что по вине истца в квартире, расположенной по адресу: адрес, неоднократно происходили затопления, фио З.М. полагает, что образовавшаяся задолженность должна пойти в зачет возмещению ущерба. Кроме того, фио З.М. суду пояснил, что до дата он предоставлял показания индивидуальных счетчиков, соответственной расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчик считает неверным.

Ответчики фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение ими на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют об их целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав ответчика Сагова З.М. исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании наименование организации является организацией, выполняющей функции по управлению дома 37 корпус 2 по адрес в адрес, т.е. является управляющей организацией, оказывающей нанимателям и собственникам жилых помещений услуги по жилищно-коммунальному хозяйству.

Как следует из материалов дела, ответчик фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Кроме собственника в квартире зарегистрированы ответчики фио, фио З.М., фио, фио, фио.

Согласно представленным документам оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносится несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем у фио, фио, Сагова З.М., фио, фио, фио за период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги, в размере сумма. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются единым жилищным документом, расчетом задолженности, сводной ведомостью начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, с произведенными расчетами платежа (задолженности) за период с дата по дата.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Ответчиками расчет задолженности за коммунальные услуги, представленный истцом не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали расчеты истца, не добыто, суд находит расчет истца верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков фио, фио, Сагова З.М., фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных услуг, в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, Куркиевой Марем Магомедовны, Сагова Заруба Мухамедовича, фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков