Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что дата между банком и ответчиком был заключен договор № ***. Согласно дополнительному соглашению о предоставлении кредита в виде овердрафта № 1 от дата и заявления на получения кредита (овердрафт) ответчик выразил свое согласие о присоединении к Условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц в наименование организации, а также к тарифам и типовым условиям по кредитным картам. фио был предоставлен кредит в виде овердрафта по картсчету № ***, кредитный лимит определен в сумма под 21% годовых, со сроком погашения до дата. Однако в связи с неисполнением фио взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма. На основании изложенного истец просит взыскать с фио задолженность по договору № *** от дата, в размере сумма, которая состоит из основного долга, в размере сумма, процентов, в размере сумма, пени на проценты, в размере сумма, пени по основному долгу, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор банковского счета № *** с предоставлением в пользование банковской карты MasterCard Worldwide.

На основании заявления фио к указанному договору дата было заключено Дополнительное соглашение № 1 о предоставлении кредита в виде овердрафта.

В соответствии с п. 2 и п. 3 Дополнительного соглашения предметом соглашения является предоставление кредита в размере сумма под 21% годовых, на срок действия кредитной карты, то есть до дата.

При заключении Дополнительного соглашения фио подписью подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями предоставления, погашения, расчетом полной стоимости кредита и согласен их выполнять.

Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на дата сумма задолженности составила сумма, которая включает в себя следующие суммы:

- сумму основного долга сумма;

- проценты сумма;

- пени по процентам сумма;

- пени по основному долгу сумма.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 11 разъяснено, что по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ГПК РФ на суд не возложена обязанность самостоятельного истребования доказательств, при этом суд вправе предложить представить дополнительные доказательства либо оказать содействие в их истребовании и собирании.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не представил, в том числе не представил доказательств того, что он не заключал договор и не подписывал зявление на получение кредита и дополнительное соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта № 1 от дата, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявил.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет погашения задолженности по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по договору в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков