Мотивированное решение

Дело № 2а-66/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 октября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при помощнике Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Островскому Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Островскому О.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 35 891,08 руб., в том числе: задолженности по оплате земельного налога в размере 21 451 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 91,89 руб., задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 14 287 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 61,19 руб., мотивировав свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество, поскольку владеет налогооблагаемым имуществом – земельным участком с кадастровым номером *, расположенным по адресу: * *, * *, д. *, д.*, земельным участком с кадастровым номером *, расположенным по адресу: * *, * *, д. *, д.*, земельным участком с кадастровым номером *, расположенным по адресу: * *, * *, д. *, д.*, земельным участком с кадастровым номером *, расположенным по адресу: * *, * *, д. *, д.*, квартирой с кадастровым номером *, расположенным по адресу: * *, * *, д. *, кв.*, квартирой с кадастровым номером 50:20:0030103:2624, расположенной по адресу: *, расположенным по адресу: * *, * *, д. *, кв.*, квартирой с кадастровым номером *, расположенной по адресу: *, расположенным по адресу: * *, * *, д. *, кв.*, иными строениями, помещениями и сооружениями, с кадастровым номером *, расположенным по адресу: * *, * *, д. *, *, иными строениями, помещениями и сооружениями, с кадастровым номером *, расположенным по адресу: * *, * *, д. *, квартирой с кадастровым номером *, расположенным по адресу: * *, * *, д. *, кв.*, иными строениями, помещениями и сооружениями, с кадастровым номером *, расположенным по адресу: * *, * *, д. *, квартирой с кадастровым номером *, расположенным по адресу: * *, * *, д. *, кв.*, жилым домом с кадастровым номером *, расположенным по адресу: * *, * *, д. *,. В связи с чем, налоговым органом были начислены земельный налог за 2017 год и налог на имущество физических лиц за 2017 год и направлено налоговое уведомление № * от 09.09.2018 года об уплате налогов в срок не позднее 03.12.2018 года, однако налог на имущество, земельный налог в полном объеме, административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ Островскому О.В. было направлено требование об уплате налогов и пени от 21.12.2018 года, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Принимая во внимание изложенное, налоговый орган обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражал, указывая на то, что задолженность по налогам и пени взыскана с него в полном объеме судебным приставом на основании судебного приказа.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (ст.401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Островский Олег Васильевич, ИНН * состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области и является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество, поскольку является собственником налогооблагаемого вышеуказанного имущества, расположенного в Московской области.

Налоговым органом были начислены земельный налог за 2017 год и налог на имущество физических лиц за 2017 год и направлено налоговое уведомление № * от 09.09.2018 года об уплате налогов в срок не позднее 03.12.2018 года, однако налог на имущество, земельный налог в полном объеме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени № * от 21.12.2018 года, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

30.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Островского О.В. задолженности по земельному налогу, а также налогу на имущество физических лиц за 2015,2016, 2017 года и пени, в общем размере 35 891,08 руб., а также взыскана государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 638,37 руб.

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем * * * России по г. * * *. 07.11.2019 года возбуждено исполнительное производство № *.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кудлай М.А. от 24.12.2019 года исполнительное производство № * окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Указанным постановлением подтверждено взыскание с должника Островского О.В. денежных средств, по судебному приказу мирового судьи от 30.09.2019 года в размере 35 891,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 10.10.2019 года, судебный приказ от 30.09.2019 года о взыскании с Островского О.В. задолженности по земельному налогу, а также налогу на имущество физических лиц за 2015,2016, 2017 года и пени отменен по возражениям Островского О.В. относительно исполнения судебного приказа. При этом, заявление о повороте решения суда, ответчиком не подавалось, взысканные с ответчика денежные средства, Островскому О.В. не возвращались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налогоплательщиком Островским О.В. исполнена обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год, поскольку взыскание указанной задолженности в размере 35 891,08 руб. производилось судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи от 30.09.2019 года о взыскании с Островского О.В. задолженности по земельному налогу, а также налогу на имущество физических лиц и пени, взысканные с административного ответчика денежные средства были перечислены налоговому органу судебным приставом-исполнителем, учтены в полном объеме в счет погашения указанной задолженности по земельному налогу, а также налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени, а поэтому в удовлетворении заявленных административных исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Островскому Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина