Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-82/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №19 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по земельному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, указывая в обоснование заявленных требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как фио, владеет налогооблагаемым имуществом – земельными участками, имеющими следующие реквизиты: земельные участки, расположенные по адресу: адрес с кадастровыми номерами 50:07:0090104:27 и 50:07:0090104:98; 50:07:0090104:97. Налоговым органом начислен земельный налог и направлено налоговое уведомление № 72041039 от дата об уплате налога за дата в срок до дата. Однако налог на имущество в полном объеме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и пени №4386, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Кроме того, фио начислены пени за несвоевременную уплату налога. Поскольку судебный приказ № 2а-26/19 от дата о взыскании с фио недоимки по земельному налогу за 2017 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, отменён определением мирового судьи судебного участка № 219 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 222 адрес Москвы от дата, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст.69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как следует из административного иска, административный ответчик фио, ИНН 770506964300 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №19 по адрес и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельных участков, расположенных по адресу: адрес с кадастровыми номерами 50:07:0090104:27 и 50:07:0090104:98; 50:07:0090104:97, являющихся объектами налогообложения, при этом у фио имеется задолженность по оплате земельного налога и пени по земельному налогу, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Неисполнение обязанности по оплате налога, пени, явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Налоговым органом фио начислен земельный налог за дата в размере сумма за земельные участки с кадастровыми номерами 50:07:0090104:27 и 50:07:0090104:98; 50:07:0090104:97.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу за дата в размере сумма, начисленной за земельные участки, расположенные по адресу: адрес с кадастровыми номерами 50:07:0090104:27 и 50:07:0090104:98; 50:07:0090104:97, а также пени в размере сумма, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что самостоятельно и добровольно обязанность по уплате земельного налога за дата за земельные участки с кадастровым номером 50:07:0090104:27 и 50:07:0090104:98; 50:07:0090104:97, расположенные по адресу: адрес фио не исполнил, требование о погашении задолженности, в том числе уплату пени, оставил без внимания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований и взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за дата в размере сумма, а также пени в размере сумма

Одновременно в силу ст. государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст., с административного ответчика в доход бюджета адрес в силу п.1 ч.1 ст. подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

Решил:

Взыскать с фио в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по адрес задолженность по оплате земельного налога за дата в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета Москвы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио