Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-50/2020 по административному иску фио, фио, фио, Щиповской фио, Джамилова фио к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации права собственности, обязании осуществить кадастровый учет и государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве), просили признать незаконным решение административного ответчика от дата №77/008/211/2018-524, 77-0-1-71-112514 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости – вспомогательного сооружения, площадью 15,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес Челомея, д.3, обязать административного ответчика осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости – вспомогательного сооружения, общей площадью 15,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес Челомея, д.3.

Требования мотивированы тем, что административные истцы обратились в Управление Росреестра с заявлениями от дата о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенного по адресу: адрес Челомея, д.3. Указанный объект недвижимости является помещением охраны ГСК 13, членами которого являются административные истцы, и был построен в дата силами и средствами членов ГСК 13. Объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 77:06:003015:57, площадью 8129 кв.м., предоставленном членам указанного ГСК 13 в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. К заявлению административными истцами была приложена декларация об объекте недвижимого имущества, являющаяся приложением к техническому плану сооружения. Управление Росреестра по адрес уведомлением от дата № 77/18-79440 сообщило о приостановлении государственной регистрации права собственности, а также осуществления кадастрового учета в отношении спорного объекта, в качестве основания приостановления было указано на то, что объект недвижимости не относится к объектам вспомогательного назначения, для строительства которых не требуется разрешение на строительство, разрешение на строительство объекта недвижимости на государственную регистрацию не представлено; земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, предоставлен для целей использования гаражей, без права возведения капитальных зданий и сооружений и некапитальных объектов, в связи с чем, объект обладает признаками самовольной постройки; не представлены документы, подтверждающие финансирование строительства объекта недвижимости. В целях устранения обозначенных причин приостановления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности административные истцы сопроводительным письмом от дата и на основании заявления от дата представили в Управление Росреестра по Москве исправленный технический план. Уведомлением от дата Управление Росреестра по Москве сообщило об отказе в государственной регистрации права собственности, в качестве обоснования отказа в осуществлении обозначенных действий административным ответчиком указано, что в представленном техническом плане отсутствует документ, подтверждающий завершение строительства объекта недвижимости и ввод его в эксплуатацию. По мнению административных истцов, оспариваемое решение Управления Росреестра по Москве является незаконным и подлежит отмене, поскольку данное сооружение является вспомогательным, и разрешение на строительство данного объекта не требуется.

Департаментом городского имущества адрес, Правительством Москвы подано заявление о повороте исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от дата по административному исковому заявлению фио, фио, фио, Щиповской фио, Джамилова фио к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации права собственности, обязании осуществить кадастровый учет и государственную регистрацию, путем снятия с регистрационного учета объекта недвижимости, площадью 15,6 кв.м с кадастровым номером 77:06:0003015:3716, расположенного по адресу: адрес Челомея, д. 3,ввиду отмены данного судебного акта.

В судебном заседании административные истцы фио, фио, представитель административных истцов фио поддержали заявленные требования в полном объеме, возражали против поворота исполнения решения суда.

Административный ответчик Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, представил письменные возражения.

Представитель заинтересованных лиц Департамента городского имущества адрес и Правительства Москвы фио возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, поддержал заявление о повороте исполнения решения суда.

Заинтересованное лицо фио возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены и , - КАС РФ.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца, а обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения лежит на органе, организации, лице, наделенном государственными или иными публичными полномочиями и принявшим оспариваемые решения.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно статье 27 Закона «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного заседания, на основании решения Исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов № 3350 от дата гаражно-строительному кооперативу № 13 был отведен земельный участок № 0,87 га по адрес против вл. 42 в границах согласно плану, под строительство силами организации.

Протоколом ГСК № 13 от дата было принято решение о строительстве нового помещения для охраны с целью улучшения пропускного режима, для снижения расходов на строительство привлекать штатных сотрудников ГСК 13 для выполнения отдельных работ с последующим вознаграждением, пропорциональным объему трудового участия, смету на строительство помещения утвердить в объеме сумма

Протоколом отчетно-выборного собрания участников потребительского кооператива ГСК 13 от дата был утвержден отчет о расходовании денежных средств кооператива с дата по дата в сумме сумма, в том числе сумма на строительство помещения охраны.

Протоколом ГСК № 13 № 27/06-01 от дата помещение охраны построенное собственными силами по решению общего собрания ГСК от дата было принято в эксплуатацию.

Также, в судебном заседании установлено, что дата между Московским земельным комитетом (арендодатель) и ГСК № 13 (арендатор) заключен краткосрочный договор аренды земельного участка № М-06-506338, по условиям которого земельный участок площадью 8129 кв.м. (в том числе 312 кв.м. без права капитального строительства зданий и сооружений), имеющий адресные ориентиры: адрес Челомея, д.3, предоставляемый в пользование на условиях аренды для эксплуатации полуподземного гаража-стоянки с пристройкой и надстройкой под служебные и складские помещения.

дата между Департаментом городского имущества адрес и фио (арендатор) подписано соглашение № М-06-036803 о вступлении в договор от дата аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предоставляемого правообладателям зданий, строений, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке, по условиям которого арендатор принял на себя все права и обязанности по договору № М-06-036803, за исключением тех, которые установлены исключительно другим арендаторам. Арендатор вправе использовать участок для целей эксплуатации бокса №445 и гаража-бокса № 453 в здании гаражного назначения общей площадью 15 755 кв.м., расположенном по адресу: адрес Челомея, д.3, сроком до дата.

дата между Департаментом городского имущества адрес и фио (арендатор) подписано соглашение № М-06-036803 о вступлении в договор от дата аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предоставляемого правообладателям зданий, строений, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке, по условиям которого арендатор принял на себя все права и обязанности по договору № М-06-036803, за исключением тех, которые установлены исключительно другим арендаторам. Арендатор вправе использовать участок для целей эксплуатации бокса № 381, гаража-бокса №88 и гаража-бокса № 231 в здании гаражного назначения общей площадью 15 755 кв.м., расположенном по адресу: адрес Челомея, д.3, сроком до дата.

дата между Департаментом городского имущества адрес и фио (арендатор) подписано соглашение № М-06-036803 о вступлении в договор от дата аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора предоставляемого правообладателям зданий, строений, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке, по условиям которого арендатор принял на себя все права и обязанности по договору № М-06-036803, за исключением тех, которые установлены исключительно другим арендаторам. Арендатор вправе использовать участок для целей эксплуатации бокса № 312 и гаража-бокса № 148 в здании гаражного назначения общей площадью 15 755 кв.м., расположенном по адресу: адрес Челомея, д., сроком до дата.

дата между Департаментом городского имущества адрес и фиоВ оглы (арендатор) подписано соглашение № М-06-036803 о вступлении в договор от дата аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предоставляемого правообладателям зданий, строений, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке, по условиям которого арендатор принял на себя все права и обязанности по договору № М-06-036803, за исключением тех, которые установлены исключительно другим арендаторам. Арендатор вправе использовать участок для целей эксплуатации бокса № 374 в здании гаражного назначения общей площадью 15 755 кв.м., расположенном по адресу: адрес Челомея, д., сроком до дата.

дата между Департаментом городского имущества адрес и фио (арендатор) подписано соглашение № М-06-036803 о вступлении в договор от дата аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предоставляемого правообладателям зданий, строений, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке, по условиям которого арендатор принял на себя все права и обязанности по договору № М-06-036803, за исключением тех, которые установлены исключительно другим арендаторам. Арендатор вправе использовать участок для целей эксплуатации бокса № 92 в здании гаражного назначения общей площадью 15 755 кв.м., расположенном по адресу: адрес Челомея, д. 3, сроком до дата.

Административные истцы обратились в Управление Росреестра с заявлениями от дата о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости- помещения охраны, расположенного по адресу: адрес Челомея, д.3 на земельном участке с кадастровым номером 77:06:003015:57, площадью 8129 кв.м., предоставленном членам указанного ГСК 13 в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. К заявлению административными истцами была приложена декларация об объекте недвижимого имущества, являющаяся приложением к техническому плану сооружения.

Управление Росреестра по адрес уведомлением от дата № 77/18-79440 сообщило о приостановлении государственной регистрации права собственности, а также осуществления кадастрового учета в отношении спорного объекта, в качестве основания приостановления было указано на то, что объект недвижимости не относится к объектам вспомогательного назначения, для строительства которых не требуется разрешение на строительство, разрешение на строительство объекта недвижимости на государственную регистрацию не представлено; земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, предоставлен для целей использования гаражей, без права возведения капитальных зданий и сооружений и некапитальных объектов, в связи с чем, объект обладает признаками самовольной постройки; не представлены документы, подтверждающие финансирование строительства объекта недвижимости.

В целях устранения обозначенных причин приостановления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности административные истцы сопроводительным письмом от дата и на основании заявления от дата представили в Управление Росреестра по Москве исправленный технический план.

Уведомлением от дата Управление Росреестра по Москве сообщило об отказе в государственной регистрации права собственности, в качестве обоснования отказа в осуществлении обозначенных действий административным ответчиком указано, что в представленном техническом плане отсутствует документ, подтверждающий завершение строительства объекта недвижимости и ввод его в эксплуатацию.

Права и обязанности административных истцов в отношении данного участка определены соглашениями о вступлении их в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от дата №М-06-036803.

адрес, на котором расположено здание гаражного назначения общей площадью 15 755 кв.м, по адресу: адрес Челомея, д. 3, находится в собственности адрес.

В обоснование своего решения, административный ответчик указывает, что административными истцами не представлен документ, подтверждающий завершение строительства объекта недвижимости и вводе его в эксплуатацию.

Пунктом 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Как следует из разъяснений по применению положений Градостроительного кодекса Российской Федерации в части осуществления государственного строительного надзора и Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать сооружения пониженного уровня ответственности по ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований». К таким сооружениям относятся парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения.

Кроме того, критерием для отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на рассматриваемом земельном участке основного здания, строения или сооружения, по отношению к которому новое строение или сооружение выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию. К таким сооружениям можно отнести мобильные сборно-разборные и контейнерные здания и склады, гаражи, блокпосты для охраны объектов и другие подобные сооружения.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.

В соответствии с Приложением А Межгосударственного стандарта ГОСТ 27751-2014 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения" (введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от дата N 1974-ст) настоящий стандарт устанавливает следующую классификацию сооружений:

класс сооружений КС-1:

а) теплицы, парники, мобильные здания (сборно-разборные и контейнерного типа), склады временного содержания, в которых не предусматривается постоянного пребывания людей;

б) сооружения с ограниченными сроками службы и пребыванием в них людей.

Класс сооружений КС-2:

здания и сооружения, не вошедшие в классы КС-1 и КС-3.

Класс сооружений КС-3:

а) здания и сооружения особо опасных и технически сложных объектов.

б) все сооружения, при проектировании и строительстве которых используются принципиально новые конструктивные решения и технологии, которые не прошли проверку в практике строительства и эксплуатации;

в) объекты жизнеобеспечения городов и населенных пунктов;

е) тоннели, трубопроводы на дорогах высшей категории или имеющие протяженность более 500 м;

ж) строительные объекты высотой более 100 метров;

и) пролетные строения мостов с пролетом более 200 метров;

к) большепролетные покрытия строительных объектов с пролетом более 100 метров;

л) строительные объекты с консольными конструкциями более 20 метров;

м) строительные объекты с заглублением подземной части более чем на 15 метров.

Таким образом, по смыслу закона сооружениями вспомогательного использования (вспомогательными сооружениями) следует считать разного рода сооружения пониженного уровня комфортности, в частности, теплицы, парники, мобильные здания (сборно-разборные и контейнерного типа), склады временного содержания, в которых не предусматривается постоянного пребывания людей; сооружения с ограниченными сроками службы и пребыванием в них людей, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

Из материалов дела усматривается, что возведенное потребительским кооперативом ГСК 13 помещение охраны потребительского кооператива ГСК № 13, этим требованиям Закона не соответствует, так как предусмотрено для постоянного пребывания людей.

Как следует из материалов дела, дата Госинспекцией по недвижимости в ходе обследования земельного участка по адресу: адрес Челомея, вл. 3, выявлены признаки незаконного (нецелевого) использования земельного участка, а именно: на земельном участке с кадастровым номером 77:06:03015:057, возведено одноэтажное капитальное здание площадью 30 кв.м, здание учтено на техническом учете с дата, как возведенное без разрешения, по данным землеустроительного дела № дата по состоянию на период 2002 по дата Здание площадью 30 кв.м на земельном участке отсутствует, земельный участок дата дата для строительства и реконструкцию не предоставлялся, разрешение на строительство или реконструкцию не выдалось, что свидетельствует о незаконном использовании земельного участка, о чем инспекцией составлен акт.

адрес, на котором расположено здание гаражного назначения, общей площадью 15 755 кв.м., расположенное по адресу: адрес Челомея, д.3, находится в собственности адрес, а сооружение, на которые истцы просили зарегистрировать право собственности, вспомогательным не является, возведено без получения необходимых разрешений на не предоставленном для этих целей земельном участке.

Ссылку административных истов на письмо Росреестра от дата № 3215-АБ/20 об объектах вспомогательного использования суд считает необоснованной, так как согласно данному письму, в том числе государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, являющиеся в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности объектами вспомогательного использования по отношению к объектам капитального строительства производственного назначения или непроизводственного назначения - зданиям, сооружениям жилищного, социально-культурного и коммунально-бытового назначения, могут быть осуществлены в порядке, предусмотренном Закона N 218-ФЗ, при условии, что такой объект вспомогательного использования отвечает требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к недвижимому имуществу, а также у него отсутствуют признаки самовольной постройки ( ГК РФ).

При этом в техническом плане в отношении объекта недвижимости, представленного истцамина регистрасицю указано назначение помещения – помещение вспомогательного использования, вопреки рекомендациям вышеуказанного письма в "Заключение кадастрового инженера" не указано, что в соответствии с РФ для строительства заявленного на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав объекта не требуется выдача разрешения на строительство, не указано, каким документом данный объект определен в качестве вспомогательного (при наличии такого документа), в отношении какого объекта такой объект выполняет вспомогательную функцию.

В соответствии со ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил .

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных названной выше статьи .

ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество .

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе .

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения ( ГК РФ). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

Из приведенных правовых норм и разъяснения пленумов следует, что отнесение того или иного объекта к недвижимому или движимому имуществу обусловливает и способ защиты права, которое может быть нарушено возведением такого объекта.

объект капитального строительства был возведен без получения в установленном порядке соответствующего разрешения и согласия собственника земельного участка - адрес, нарушает права и законные интересы последнего.

Приведенные в акте Госинспекции по недвижимости характеристики пристройки к зданию указывают на наличие предусмотренных ГК РФ признаков: создание ее на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном правовыми актами, и создание ее без получения на это необходимых разрешений, что позволяет отнести данную пристройку к самовольной постройке. При этом, Государственная инспекция по недвижимости является уполномоченным государственным органом в данной сфере.

Доводы заинтересованного лица административными истцами в установленном порядке не опровергнуты.

При этом, вопреки доводам административных истцов на момент возведения спорного объекта капитального строительства, выдача разрешения требовалась.

Ввиду изложенного, учитывая, что собственник земельного участка - адрес, не давал разрешения на возведение объекта недвижимости на земельном участке, земельно-правовые отношения с ответчиком для строительства и эксплуатации спорного помещения не оформлялись, объект недвижимости размещен на земельном участке, оснований полагать, что отказ Управления Росреестра по адрес является незаконным, не имеется.

Условиями договоров аренды, действующих в настоящий момент установлен запрет на капитальную застройку земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно принял решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В силу ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из материалов дела следует, что в период судебного спора, после вступления в законную силу решения судаот дата тарасюк В.С., фио, фио,Ю фио Нж.М., фио зарегситрировали право собственности административных истцов было зарегистрировано на объект недвижимости, площадью 15,6 кв.м с кадастровым номером 77:06:0003015:3716, расположенного по адресу: адрес Челомея, д. 3.

С учетом того, что решение суда от дата отменено апелляционным определением, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения решения суда от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 172 -180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска фио, фио, фио, Щиповской фио, Джамилова фио к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации права собственности, обязании осуществить кадастровый учет и государственную регистрацию.

Произвести поворот исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от дата по административному исковому заявлению фио, фио, фио, Щиповской фио, Джамилова фио к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации права собственности, обязании осуществить кадастровый учет и государственную регистрацию, путем снятия с регистрационного учета объекта недвижимости, площадью 15,6 кв.м с кадастровым номером 77:06:0003015:3716, расположенного по адресу: адрес Челомея, д. 3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио