Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0187/2020 | Гагаринский районный суд

12-187/20

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрел жалобу Асанова Замира на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077160006945073 от 04.12.2019 г., вынесенное старшим инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции Вакула А.А., решение по жалобе от 13.12.2019 г., вынесенное заместителем командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве подполковником полиции Дементьевым Д.Г.,

Установил:

04.12.2019 года постановлением старшего инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции Вакула А.А. по делу об административном правонарушении № 18810077160006945073 Асанов З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Асанов З. направил жалобу вышестоящему должностному лицу 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

Решением заместителя командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции Дементьева Д.Г. от 13.12.2019 г. постановление по делу об административном правонарушении № 18810077160006945073 от 04.12.2019 г. оставлено без изменения, жалоба Асанова З. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, в установленный законом срок Асанов З. направил жалобу в суд, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № 18810077160006945073 от 04.12.2019 г. и решение по жалобе от 13.12.2019 г. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана; должностными лицами при рассмотрении дела и жалобы не был принят во внимание факт движения транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, по выделенной полосе на разрешающий сигнал светофора; водитель такси, двигаясь по выделенной полосе, имеет право отступать от требований дорожных знаков при выезде на перекресток с такой полосы, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения.

Заявитель Асанов З. и его защитник в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Второй участник ДТП Литвинова П.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав объяснения заявителя и его защитника, находит постановление № 18810077160006945073 от 04.12.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Асанова З. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и решение по жалобе от 13.12.2019 г. законными и не подлежащими отмене, по следующим обстоятельствам.

В силу ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2019 года в 10 час. 40 мин., по адресу: г.Москва, Ленинский просп., д.63/2, водитель Асанов З., управляя автомобилем «......», государственный регистрационный знак ......, совершил нарушение п. 13.8 ПДД РФ, а именно: при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству «......», государственный регистрационный знак ......под управлением водителя Литвиновой П.Е., завершающему движение через перекресток, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1307373 от 04.12.2019 г.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: рапортом от 04.12.2019 г. с указанием обстоятельств ДТП, протоколом об административном правонарушении от 04.12.2019 г., схемой происшествия от 04.12.2019 г., письменными объяснениями Литвиновой П.Е., согласно которым последняя ехала по Университетскому проспекту на зеленый сигнал светофора прямо по движению, пересекала Ленинский проспект, завершала маневр, справа газель перекрыла перекресток, произошло столкновение с автомобилем такси, который ехал по первой полосе справа по Ленинскому проспекту; фотоматериалами.

Также в судебном заседании обозревалась видеозапись с камер уличного наблюдения, представленная заявителем, согласно которой на перекрестке Ленинского проспекта с Университетским проспектом и ул.Дмитрия Ульянова группа машин, среди которых находился автомобиль «......», пересекая Ленинский проспект со стороны Университетского проспекта в направлении ул. Дмитрия Ульянова, заканчивала проезд данного перекрестка уже при включенном зеленом сигнале светофора по Ленинскому проспекту. В это время в центр по Ленинскому проспекту по полосе для общественного транспорта двигается автомобиль ...... под управлением Асанова З. В остальных полосах проезжей части Ленинского проспекта в центр транспортные средства остановились, пропуская заканчивающую маневр проезда перекрестка группу вышеуказанных ТС, включая автомашину ....... Асанов З. не пропускает указанные автомобили, следуя по выделенной полосе, выезжает на перекресток где и происходит столкновение с автомашиной ......, которая не успела закончить проезд перекрестка в направлении ул.Дмитрия Ульянова.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Асанова З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Асанов З., как водитель, управляющий транспортным средством, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

С учетом изложенного действия Асанова З. правильно квалифицированы должностным лицом по КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Довод жалобы о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, суд находит голословным, направленным на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку прямо опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а в частности объяснениями участников ДТП, схемой места происшествия, с которой заявитель согласился при ее составлении, а также подтверждается представленной заявителем видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП.

Также подлежат отклонению доводы жалобы о том, что должностными лицами при рассмотрении дела и жалобы не был принят во внимание факт движения транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, по выделенной полосе на разрешающий сигнал светофора; водитель такси, двигаясь по выделенной полосе, имеет право отступать от требований дорожных знаков при выезде на перекресток с такой полосы, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм права, указанными заявителем в жалобе нормами ПДД РФ не установлено право водителя легкового такси, двигающегося по выделенной полосе, отступать от требований п. 13.8 ПДД РФ.

Иные доводы в жалобе Асанова З. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Асановым З. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Асанова З. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем Асановым З. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления № 18810077160006945073 от 04.12.2019 г., вынесенного старшим инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции Вакула А.А., и решения по жалобе от 13.12.2019 г., вынесенного заместителем командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве подполковником полиции Дементьевым Д.Г., в связи с чем жалобу Асанова З. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810077160006945073 от 04.12.2019 г., вынесенное старшим инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции Вакула А.А., решение по жалобе от 13.12.2019 г., вынесенное заместителем командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве подполковником полиции Дементьевым Д.Г. – оставить без изменения, жалобу Асанова Замира – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск