Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2020 по иску фио, фио и фио к наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к наименование организации, просят с учетом уточненных требований взыскать причиненный ущерб в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения решения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что фио, фио и фио на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира № 123, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации № 77-77-04/104/2005-362. дата произошло затопление жилого помещения, принадлежащего истцам, расположенного по адресу: адрес. Указанное затопление подтверждается Актом обследования помещения б/н от

дата, составленного комиссией в составе представителей наименование организации. Исходя из теста Акта осмотра, причиной залива, явилось залитие из расширительного бака, разморозилась перелевная трубка, не сработала автоматика в бойлерной, что является зоной ответственности управляющей компании. Согласно отчета № дата от дата рыночная стоимость движимого имущества, работ и материалов, необходимых для восстановления внутренней отделки жилого помещения, поврежденного в результате залива составила сумма В добровольном порядке требования истцов о возмещении ущерба ответчиком не удовлетворены. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред, понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки, по оплате услуг нотариуса.

Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом¸ причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражения в суд не направил.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред . Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда .

Из материалов дела усматривается, что фио, фио и фио являются собственниками жилого помещения - квартиры № 123, расположенной по адресу: адрес.

Управление многоквартирным домом по адресу: адрес, осуществляет наименование организации.

В обязанности управляющей компании входит обеспечение эксплуатации, содержания и текущего ремонта жилищного фонда, а также предоставление коммунальных услуг и осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

В квартире, принадлежащей истцам, дата произошел залив, что подтверждается актом наименование организации от дата.

Согласно указанному акту, установлено, что «причиной залива явилось залитие из расширительного бака, разморозилась перелевная трубка, не сработала автоматика в бойлерной».

Истцы обратились в экспертную организацию наименование организации, согласно отчету № дата от дата рыночная стоимость материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта в квартире истцов составляет сумма

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления и выводы независимого эксперта относительно стоимости поврежденного имущества, ответчиком суду представлено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по данному вопросу суду не заявлялось.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, руководствуясь положениями ГПК РФ, суд при определении стоимости поврежденного имущества истцов полагает возможным руководствоваться представленным ими экспертным заключением наименование организации.

В соответствии с ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Как следует из п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Из материалов дела следует, что повреждения имущества истцов произошло в результате ненадлежащего выполнения работ управляющей компании по содерданию общего имущества многоквартирного дома.

При указанных обстоятельствах ответственность по возмещению убытков, возникших у истцов, в результате произошедшего залива должна быть возложена на управляющую наименование организации, в обязанность которого входит содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно представленному истцом отчету наименование организации рыночная стоимость материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта в квартире по адресу: адрес, составляет сумма

Указанный отчет объективно, полно и всесторонне отражает характер причиненных имуществу истца повреждений и расходы необходимые для их устранения, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данному отчету, составленному специалистом, который отвечает - ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» данный регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше , граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, поскольку истцы являются потребителями услуг, оказываемых ответчиком в рамках договора управления многоквартирным домом, ущерб возник в связи с ненадлежащим оказанием услуг по указанному договору, то к правоотношениям, возникшим между сторонами, следует применять положения РФ «О защите прав потребителей», которые помимо взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба предусматривают возложение на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, организационно-правовую форму юридического лица, компенсационный характер штрафа, обстоятельства дела , суд с учетом положений ГК РФ уменьшает сумму штрафа до сумма

Установив факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей услуг, руководствуясь Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из обстоятельств причинения истцу морального вреда и действий ответчика, учитывая степень вины причинителя вреда, характер переживаний, перенесенных истцом, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов денежной компенсации морального вреда в размере сумма

В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры, истцами понесены расходы по оплате оценочных услуг – сумма, указанные расходы суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с ответчика по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей» отклоняются судом, так как специальные положения названного Федерального закона, на спорные отношения, связанные с причинением вреда, по своей правовой природе исходя из существа регулируемых отношений не распространяются, а собственно какое-либо конкретное денежное обязательство договором либо вступившим в законную силу судебным актом до рассмотрения настоящего гражданского дела установлено не было, в связи с чем право на взыскание неустойки истцам не принадлежит.

Суд не находит основания и для взыскания с ответчика расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности, поскольку истцами не представлено доказательств относимости к данному делу представленной доверенности, из которой не усматривается, что она выдана на представление интересов именно по данному делу.

На основании ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию пошлина в сумме сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио и фио в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого из истцов, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета адрес пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио