Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 марта 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при помощнике судьи Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2020 по иску АО «Банк ДОМ. РФ» к Федоренко А.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ. РФ» обратился в суд с иском к ответчику Федоренко А.Н. и просит суд расторгнуть кредитный договор № 01-081/КФ-15 от 17 сентября 2015 г., заключенный между Федоренко А.Н. и АКБ «Российский капитал» (ПАО), взыскать с Федоренко А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 837 661 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 576 руб. 62 коп., мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2015 г. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Федоренко А.Н. заключен кредитный договор № 01-081/КФ-15, неотъемлемыми частями которого являлись индивидуальные условия, общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), тарифы по программе «потребительский кредит без обеспечения». Банк предоставил ответчику кредит в размере 360 000 руб. на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,90% годовых. Истец свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 12.09.2019 г. задолженность ответчика перед банком составляет 837 661 руб.72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Боенкин Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 сентября 2015 г. между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Федоренко А.Н. заключен кредитный договор № 01-081/КФ-15, неотъемлемыми частями которого являлись индивидуальные условия, общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), тарифы по программе «потребительский кредит без обеспечения».

Банк предоставил ответчику кредит в размере 360 000 руб. на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив 17.09.2015 г. денежные средства в размере 360 000 руб. на счет, открытый на имя ответчика № 40817810306010011967, что подтверждается выпиской, представленной в материалы дела.

Как усматривается из материалов дела, Федоренко А.Н. была ознакомлена с общими условиями договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 5-9).

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий, банк предоставляет кредит заемщику на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п.3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размер 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

В соответствии с п. 3.6.3 Общих условий в любое время после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить новый срок для устранения последствий его наступления.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, нарушая сроки и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора, обязательства по договору заемщиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, согласно расчета представленного стороной истца, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 сентября 2019 года составляет 837 661 руб.72 коп. и состоит из просроченного основного долга в размере 334 662 руб. 12 коп., срочных процентов на просроченную ссуду в размере 301 руб. 65 коп., просроченных процентов в размере 348 464 руб. 98 коп., неустоек в размере 154 232 руб. 97 коп.

Ответчиком расчёт задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности по кредиту, в ходе рассмотрения не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежащей взысканию задолженность по кредитному договору в размере 837 661 руб. 72 коп.

Доводы стороны ответчика о том, что Федоренко А.Н. не заключала договор с АО «Банк ДОМ.РФ», а поэтому перед истцом задолженность не имеет несостоятельными, поскольку как усматривается из материалов дела, АКБ «Российский капитал» (ПАО) 13 декабря 2018 г. изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 576 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 01-081/КФ-15 от 17 сентября 2015 г., заключенный между Федоренко А.Н. и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с Федоренко А.Н. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 837 661 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 576 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 г.

Судья О.А. Колесниченко