Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2020 по иску наименование организации к Казаряну фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере суммы просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор СБ № 89-2018/КР от дата, согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере остатка ссудной задолженности по Кредитному соглашению о предоставлении кредитной линии № КЛ- 000001005192 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, но не более сумма, окончательный срок возврата Кредита - дата., срок предоставления Кредита Заемщику - до дата. включительно. Пунктом 1.4. указанного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 10% годовых. дата Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору СБ № 89-2018/КР от дата был установлен график погашения (возврата) Кредита и изменен окончательный срок возврата кредита – дата. В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по Кредитному договору СБ № 89-2018/КР от дата Банком с ответчиками заключены договоры поручительства СБ № 89- 2018/КР/ДП-04 с Казарян фио; СБ № 89-2018/КР/ДП-05 с фио. По состоянию на дата за наименование организации числится задолженность в размере сумма В настоящее время заемщик и поручители не исполняют свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, договорами поручительства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор СБ № 89-2018/КР от дата, согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере остатка ссудной задолженности по Кредитному соглашению о предоставлении кредитной линии № КЛ- 000001005192 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, но не более сумма (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.6 договора срок предоставления кредита – до дата. Окончательный срок возврата займа установлен сторонами в п. 1.5 договора – дата.

Пунктом 1.4. указанного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 10% годовых.

дата Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору СБ № 89-2018/КР от дата был установлен график погашения (возврата) Кредита: не позднее дата –сумма погашения сумма, не позднее дата – сумма погашения сумма, не позднее дата – сумма погашения сумма

Таким образом, дополнительным соглашением № 1 от дата изменен окончательный срок возврата кредита – дата.

Дополнительным соглашение № 2 от дата внесены изменения относительно объема обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств (п. 6.1 договора).

Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком – по указанному кредитному договору предоставлены денежные средства в сумме сумма на счет заемщика № 40702810400080000598, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской по счету.

На основании пункта 7.1. Кредитного договора за просрочку возврата Кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, равном действующей процентной ставке по настоящему Договору на дату возникновения просроченной задолженности по Кредиту (траншу). Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по Кредиту (траншу), начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту (траншу), до даты фактического погашения просроченной задолженности по Кредиту (траншу) ( включительно).

Согласно п.7.2. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом (траншем) и/или подлежащих уплате комиссий Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% (Ноль целых пять десятых процента) от просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора Банк вправе отказаться от предоставления Кредита (траншей) и потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности (возврата Кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование кредитом) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору и/или по другим сделкам и договорам, заключенным между Заемщиком и Кредитором.

Надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств являлось существенным обстоятельством, из которого кредитор исходил при заключении указанного кредитного договора.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по Кредитному договору СБ № 89-2018/КР от дата Банком с ответчиками заключены договоры поручительства СБ № 89- 2018/КР/ДП-04 с Казарян фио; СБ № 89-2018/КР/ДП-05 с фио.

В силу пунктов 1.1., 2.1. указанных договоров поручительства Поручитель-1 и Поручитель 2 обязались перед Банком солидарно отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик, возникших из Кредитного договора № СБ № 89-2018/КР от дата.

В связи с тем, что наименование организации неоднократно нарушало условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком в адрес поручителей дата направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору. Указанные требования остались без ответа, в установленный срок денежные средства от Заемщика и поручителей не поступили, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на дата наименование организации имеет неисполненные обязательства перед наименование организации по Кредитному договору № СБ № 89-2018/КР от дата: в размере суммы просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – сумма

Суд, оценив допущенные заемщиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате кредита, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Истец предъявил заемщику и поручителям требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не исполнено до настоящего времени.

Поскольку поручители отвечает по обязательствам должника солидарно, суд установил наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № СБ № 89-2018/КР от дата, ответчики фио и фио обязались на основании договоров поручительства отвечать по обязательствам наименование организации следовательно, денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договорам поручительства.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует условиям договора, и в установленном порядке не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору в размере суммы просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Казаряна фио и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере суммы просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио