Решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0821\20 по иску фио к фио о взыскании процентов и неустойки по договору займа, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0821\20 по иску фио к фио о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до дата. дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа от дата, по условиям которого размер процентов за пользование суммой займа составил 12% годовых, срок возврата займа был установлен до дата. Заем предоставлен путем передачи фио наличных денежных средств, что подтверждается распиской. Исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом ценными бумагами в виде принадлежащих ответчику акций наименование организации. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не вернул. В соответствии с договором займа в случае невозврата ответчиком суммы займа и причитающихся процентов, неустойка составляет 0,07 % за каждый день просрочки. Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-1245/2017 с фио взыскана сумма займа, обращено взыскание на ценные бумаги. Апелляционным определением Московского городского суда от дата по делу №33-31666 решение Гагаринского районного суда от дата изменено в части взыскания суммы долга, размер задолженность определён сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом за период с дата по дата, сумма – неустойка. Ответчик погашать задолженность начал только дата, оплатив сумма путём перевода денежных средств на счёт истца.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до дата.

дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа от дата, по условиям которого размер процентов за пользование суммой займа составил 12% годовых, срок возврата займа был установлен до дата.

Исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом ценными бумагами в виде принадлежащих ответчику акций наименование организации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору займа обязательств, Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-1245/2017 с фио взыскана сумма займа, обращено взыскание на ценные бумаги. Апелляционным определением Московского городского суда от дата по делу №33-31666 решение Гагаринского районного суда от дата изменено в части взыскания долга, размер задолженность определён в сумме сумма, включая основной долг в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме сумма.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления, ответчик погашать задолженность начал только дата, оплатив сумма путём перевода денежных средств на счёт истца.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Поскольку объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга за период с дата по дата в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

Статьей установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с договором займа в случае невозврата ответчиком суммы займа и причитающихся процентов, неустойка составляет 0,07 % за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма (включая сумма, взысканных решением Гагаринского районного суда от дата в редакции апелляционного определения от дата, и начисленных процентов) за период с дата по дата размере сумма. Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный расчет проверен судом и признан математически верным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио