Мотивированное решение

Дело № 2-889/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд города в составе председательствующего судьи Москвы Штогриной Л.В.,

при помощнике Курбанове З.К.,

с участием представителя истца Водяковой С.А.,

ответчика Карыгина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Труд» к Карыгину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по платежам, пени, судебных расходов,

установил:

Истец СНТ «Труд» обратился в суд с указанным иском к ответчику Карыгину Д.М., с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по платежам за приобретение, создание, содержание имущества товарищества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ «Труд», за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за 2016-2019 гг. в размере 125 973 руб. 88 коп., из которых: 38 880 руб. – задолженность по ежегодным платежам, 87 093 руб. 88 коп.– пени за несвоевременное внесение платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что Карыгин Д.М., ведущий садоводство в индивидуальном порядке, является собственником расположенных в границах СНТ «Труд» земельных участков № ***** (кадастровый номер *****) и № ***** (кадастровый номер *****), общей площадью 16 соток. Решением общего собрания членов СНТ «Труд» от 12.06.2016 года в 2016 году установлен размер членского взноса в сумме 1 103 руб. за 1 сотку, целевой взнос – 312 руб. 50 коп. за 1 сотку с оплатой в срок до 01.08.2016 года, а также установлены пени за несвоевременную уплату взносов в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Решением общего собрания членов СНТ «Труд» от 11.06.2017 года в 2017 году установлен размер членского взноса в сумме 1 110 руб. за 1 сотку, целевой взнос – 270 руб. за 1 сотку с оплатой в срок до 01.08.2017 года, а также установлены пени за несвоевременную уплату взносов в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Решением общего собрания членов СНТ «Труд» от 11.06.2018 года в 2018 году установлен размер членского взноса в сумме 1 100 руб. за 1 сотку, целевой взнос – 430 руб. за 1 сотку с оплатой в срок до 10.08.2018 года, а также установлены пени за несвоевременную уплату взносов в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Решением общего собрания членов СНТ «Труд» от 15.06.2019 года в 2019 году установлен размер членского взноса в сумме 1 275 руб. за 1 сотку, целевой взнос – 210 руб. за 1 сотку с оплатой в срок до 01.08.2019 года, а также установлены пени за несвоевременную уплату взносов в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Поскольку Карыгин Д.М. не оплатил взносы, у него образовалась задолженность в размере 38 880 руб., а также начислены соответствующие пени.

Представитель истца СНТ «Труд» по доверенности Водякова С.А. в судебном заседании заявленные СНТ «Труд» требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Ответчик Карыгин Д.М. в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал по доводам письменного отзыва и возражений, представленных в материалы дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений ст.20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (ст.21 ФЗ № 66-ФЗ).

В соответствии со ст.8 вышеуказанного Федерального закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации с 01.01.2019 года регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст.3 Закона, взносы – денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии со ст.16 Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст.17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы , предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы , предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона (п.п.5, 17, 21, 22 ч.1 ст. 17 Федерального закона).

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период 2016-2019 гг., то есть, в том числе, в период действия Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в собственности Карыгина Д.М. находится два земельных участка № ***** (кадастровый номер *****) и № ***** (кадастровый номер *****) имеющих общую площадь 1 600 кв.м, расположенных в границах СНТ «Труд». Ответчик не является членом СНТ «Труд», договор о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ между сторонами не заключен.

Решением общего собрания членов СНТ «Труд» от 12.06.2016 года в 2016 году установлен размер членского взноса в сумме 1 103 руб. за 1 сотку, целевой взнос – 312 руб. 50 коп. за 1 сотку с оплатой в срок до 01.08.2016 года.

Решением общего собрания членов СНТ «Труд» от 11.06.2017 года в 2017 году установлен размер членского взноса в сумме 1 110 руб. за 1 сотку, целевой взнос – 270 руб. за 1 сотку с оплатой в срок до 01.08.2017 года.

Решением общего собрания членов СНТ «Труд» от 11.06.2018 года в 2018 году установлен размер членского взноса в сумме 1 100 руб. за 1 сотку, целевой взнос – 430,00 руб. за 1 сотку с оплатой в срок до 10.08.2018 года.

Решением общего собрания членов СНТ «Труд» от 15.06.2019 года в 2019 году установлен размер членского взноса в сумме 1 275 руб. за 1 сотку, целевой взнос – 210 руб. за 1 сотку с оплатой в срок до 01.08.2019 года.

Указанными решениями также установлены пени за несвоевременную уплату взносов в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как следует из искового заявления, у Карыгина Д.М. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец в обоснование иска указывает на то, что утвержденные решениями общих собраний членские взносы и целевые взносы на оплату задолженности за период 2016-2019 годов ответчиком в полном объеме не вносились, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность в общем размере 38 880 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст.8 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на момент возникновения и наличия спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п.1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.2).

Согласно правовой позиции, выраженной в Конституционного Суда РФ от 17.12.2009г. N 1662-О-О, положения абзаца первого п.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год «(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г.) в силу Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного кодекса. Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, должен оплачивать СНТ только те расходы, которые относятся к использованию гражданином имущества общего пользования и объектов инфраструктуры.

Между тем, учитывая представленные истцом приходно-расходную смету, выписки операций по лицевому счету истца, принимая во внимание представленные ответчиком в материалы дела платежные документы, усматривается, что Карыгиным Д.М. оплачены расходы по использованию имуществом общего пользования и объектов инфраструктуры.

Вместе с тем, суд также учитывает то, что в дело не представлены доказательства наличия в собственности у истца объектов инфраструктуры, а также того, что услуги по содержанию и эксплуатации, по благоустройству, другие услуги являются необходимыми для нормальной жизнедеятельности собственников земельных участков и домовладений на территории СНТ «Труд», а также отсутствие достаточных доказательств несения истцом данных расходов, и то, что оказанные услуги являются хозяйственно необходимыми или выгодными для ответчика, а расходы на указанные услуги понесены не в интересах хозяйственной или экономической деятельности истца, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по указанным членским и целевым взносам, пени являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что настоящим решением суд в удовлетворении основных требований СНТ «Труд» отказал, то оснований для взыскания с ответчика производных от основного требований о взыскании расходов по оплате услуг юриста, расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Труд» к Карыгину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по платежам, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина