Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2020 по иску фио, фио, фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио, просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании договора передачи от дата. В квартире зарегистрированы истцы и ответчик, который с момента рождения дата проживает по месту жительства своей матери, фио по адресу: адрес. В регистрации ответчику по месту фактического жительства было отказано в связи со значительной задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с указанным фио, отец ответчика зарегистрировал фио (фио – до перемены фамилии) К.С. по своему месту жительства. Брак с фио прекращен дата на основании решения суда. Бывшая супруга препятствовала в общении с ребенком, последний раз видел сына в пятилетнем возрасте. Ответчик не пытался вселить в жилое помещение, требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о сохранении права пользования не предъявлял, что свидетельствует о незаинтересованности ответчика в жилом помещении. Ответчик лишь зарегистрирован в квартире, не проживает в ней, не несет бремя содержания и расходов по оплате коммунальных платежей, не поддерживает отношений с собственниками квартиры, соглашение о праве пользования жилым помещением им не достигнуто. Так как семейные отношения с ответчиком прекращены, то право пользования ответчиком спорной квартирой подлежит прекращению.

Представитель истцов фио и фио Мещерякова А.Я. по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца фио фио по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика фио Гроза В.Б. по ордеру в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что ответчик имеет ряд заболеваний.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно ( Конституции РФ).

В силу ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим .

Согласно ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). По смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от дата N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцам фио, фио, фио, фио на праве общей совместной собственности на основании договора передачи от дата № 061103-Д01158 принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.

фио дата умер. Наследниками по закону являются пережившая супруга фио, сын фио, дочь фио, принадлежащее недвижимое имущество завещано супруге фио, свидетельство о праве на наследство по завещанию будет выдано после определения доли в праве общей совместной собственности на квартиру, спор между наследниками отсутствует, что подтверждается справкой нотариуса адрес фио

С дата в квартире зарегистрирован по месту жительства фио, паспортные данные.

Как следует из объяснений сторон, фио зарегистрирован по данному адресу в несовершеннолетнем возрасте к отцу, фио

Доводы представителя ответчика о наличии у фио заболеваний какими-либо документами не подтверждены, ответчик дееспособности не лишался, документов о том, что ответчику отказано в предоставлении медицинскими организациями сведений о его состоянии здоровья суду не представлено.

Как следует из предъявленного иска и полученных от истца и третьего лица в судебном заседании объяснений, ответчик в квартире не проживает, членом семьи истцов в настоящее время не является, его вещи в квартире отсутствуют, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, соглашений о праве пользования жилым помещением с ним не заключалось. Приведенные истцом обстоятельства ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что ответчик является совершеннолетним сыном собственника квартиры, фио, с которым совместное хозяйство не ведется, какие-либо документы, свидетельствующие о сохранении семейных отношений в материалы дела не представлены.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами утрачена семейная связь, ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство сторонами не ведется, соглашение между сторонами о порядке пользования ответчиком жилым помещением, в том числе, о сохранении за ним права пользования квартирой не достигнуто. Обстоятельств, в силу которых за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания считать, что ответчик является членом семьи собственника квартиры, следовательно, исходя из правового смысла, содержащегося в ч. 1 ст. 35 ЖК РФ с учетом данных Верховным судом РФ разъяснений ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем должен быть снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать фио прекратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио