Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование требований указано, что дата произошел залив квартиры 21, расположенной по адресу: адрес. Данное помещение на момент залива было застраховано в наименование организации. Согласно акту, составленному дата обслуживающей организацией наименование организации, залив произошел в результате аварии в вышерасположенной квартире № 24, по адресу: адрес. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Поскольку собственником квартиры № 24 по адресу: адрес, является фио, то он несет ответственность за ущерб, причиненный вследствие залива застрахованного имущества.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио заявленные наименование организации требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

дата между фио и истцом наименование организации заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия ... № ....

дата произошел залив квартиры 21, расположенной по адресу: адрес.

Как усматривается из акта от дата наименование организации, в помещении (комнате 19,3 кв.м.) имеются повреждения: потолка – лопнул натяжной потолок (270см.), стены – следы залития на виниловых обоях (пять пятен, шириной 0,5), пол – вздутие ламината на всей площади; в помещении (комнате 16,5 кв.м.) имеются повреждения: пол – вздутие ламината на общей площади 3 кв.адрес произошла из вышерасположенной квартиры № 24 - лопнула батарея.

Согласно расчету реального ущерба № 17120274, размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составляет сумма (сумма + сумма).

На основании заявления страхователя квартиры 21, расположенной по адресу: адрес фио о выплате страхового возмещения, истцом была выплачена сумма ущерба в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 516 от дата, в связи с чем, к истцу перешло право требования к причинителю вреда.

Суд приходит к выводу о том, что залив квартиры 21, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине собственника квартиры № 24 по указанному адресу, которым является ответчик фио

Таким образом, с ответчика фио в пользу наименование организации подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта помещения в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма.

На основании, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков