Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 марта 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при помощнике судьи Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1027/2020 по иску Богма О. Д. к ООО «СитиТрейд» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богма О.Д. обратился с иском к ООО «СитиТрейд» о взыскании суммы основного долга в размере *** руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 22.11.2016 по 08.04.2019 в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., мотивировав заявленные требования тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займов и уплате процентов в согласованный сторонами срок.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив доводы иска, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положения статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 октября 2015 года между Богма О.Д. (заимодавец) и ООО «СитиТрейд» (заёмщик) был заключён договор №*** , в соответствии с которым, Богма О.Д. обязалась предоставить ООО «СитиТрейд» заём в размере *** руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 20 октября 2016 года (п.2.2 договора) и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 15 процентов от суммы займа ежемесячно или 180 % годовых (п.3.2. договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от *** личные сбережения в размере *** руб. по договору №*** от *** внесены Богма О.Д. в кассу ООО «СитиТрейд».

17 ноября 2015 года между Богма О.Д. (заимодавец) и ООО «СитиТрейд» (заёмщик) был заключён договор №*** , в соответствии с которым Богма О.Д. обязалась предоставить ООО «СитиТрейд» заём в размере *** руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 20 ноября 2016 года (п.2.2 договора) и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере *** процентов от суммы займа ежемесячно или м % годовых (п.3.2. договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №2908 от 17.11.2015 личные сбережения в размере *** руб. по договору №*** от *** внесены Богма О.Д. в кассу ООО «СитиТрейд».

Таким образом, судом установлено, что принятые по договорам обязательства истец исполнил в полном объёме, однако, как следует из искового заявления, в установленные договорами сроки ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займами не уплатил. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД России от 07.02.2017 Богма О.Д. признана потерпевшей по уголовному делу №*** по факту присвоения действующими от имени ООО «Сити Трейд» неустановленными лицами денежных средств.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик ООО «СитиТрейд» не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению частично в размере *** руб.

Также суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами в размере *** руб. по договору №*** от 17.10.2015 за период с 18.10.2015 по 20.10.2016 и в размере *** руб. по договору №***от 17.11.2015 за период с 18.11.2015 по 20.11.2016.

При этом суд, не соглашается с расчетом процентов за пользование займом, произведенным истцом, поскольку он не соответствует условиям договоров займа, и является арифметически неверным.

Пунктами 1 и 3 ст. установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит расчёт процентов за пользование денежными средствами, приведённый истцом в исковом заявлении, не соответствующим положениям действующего законодательства. С учётом приведённых норм права, полагает подлежащими взысканию проценты в следующем размере:

- по договору №***от 17.10.2015 за период с 21.10.2016 по 08.04.2019 (согласно иска) на сумму основного долга в размере *** руб. и процентов в размере *** руб. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля.

- по договору №*** от 17.11.2015 за период с 22.11.2016 (с учётом положений ст.ст. 192, 193 ГК РФ) по 08.04.2019 (согласно иска) на сумму основного долга в размере *** руб. и процентов в размере *** руб. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Согласно ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Единый центр АВС» заключён договор об оказании юридических услуг №*** от ***; стоимость услуг ООО «Единый центр АВС» определена в размере *** рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

При подаче искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается чек-ордерами от 16.12.2019 и от 12.07.2019, подлежащая взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Богма О. Д. задолженность по договору займа №*** от *** в размере *** руб., проценты за пользование займом по договору №*** от *** в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., задолженность по договору займа № *** от *** в размере *** руб., проценты за пользование займом по договору № *** от ***г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2020 года

Судья О.А. Колесниченко