Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1085/2020 | Гагаринский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2020 по иску наименование организации к Крюковой А.Е. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма.
Судом поставлен на обсуждение вопрос, об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик фио в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала.
Выслушав ответчика фио, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление наименование организации к фиоА.Е. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, предоставив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
фио Шестаков