Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/20 по иску Зима фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом, по ставке 2,5% в месяц, по состоянию на дата, в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами, в части основного долга и процентов за пользование займом, по состоянию на дата, в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата под 2,5 % в месяц за пользование займом. Часть денежных средств по договору займа от дата, с начисленными процентами, ответчиком была возвращена, однако сумма долга в полном размере, до настоящего времени, не возвращена.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата под 2,5 % в месяц за пользование займом.

В качестве доказательства наличия у истца денежных средств, в размере сумма, а также материального положения, позволяющего предоставить займ в дата на указанную сумму, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фио, который суду пояснил, что в дата, между ним и фио был заключен договор займа на сумму в размере сумма, которые были переданы истцу по расписке, предоставленной в распоряжение суда.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В течение установленного времени, ответчиком фио была возвращена истцу фио, часть денежных средств, однако в установленный договором срок сумма займа в полном объеме, а также сумма начисленных процентов возвращена не была. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от дата, по состоянию на дата, составляет сумма.

Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по указанному выше договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность. При этом суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Как усматривается из условий договора займа от дата, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере сумма в срок до дата, с уплатой ежемесячных процентов в размере 2,5% от суммы займа, при этом, сумма займа в полном объеме выплачена ответчиком не была, условия договора займа ответчиком не исполняются, платежи в счет погашения займа вносились частично.

Согласно ст.140 Гражданского кодекса РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей адрес.

Таким образом, с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от дата в размере сумма подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч.ч.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование займом, установленный достигнутыми договоренностями сторон (2,5 % в месяц), в пределах заявленного истцом периода по дата, составляет сумма.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, арифметически верным, и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от дата, по состоянию на дата, в размере сумма, с учетом положений п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленного истцом периода.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку условиями договора займа размер неустойки, подлежащей взиманию с займодавца в случае просрочки возврата суммы займа, не установлен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в пределах заявленного истцом периода, по дата, в размере сумма (проценты за пользование чужими денежными средствами, в части основного долга, в размере сумма + проценты за пользование чужими денежными средствами, в части процентов за пользование займом, в размере сумма), согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспаривался, является правильным и арифметически верным.

Других доказательств сторонами суду не представлено, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зима фио к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Зима фио сумму основного долга в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата, проценты за пользование суммой займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата, в сумме сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков